Решение по административному делу

2026-02-18 03:16:16 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\39\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 03:16:16 ERROR LEVEL 2

On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\39\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-518/2025-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении (резолютивная часть вынесена и оглашена 29.09.2025)

2 октября 2025 года 681013 г. Комсомольск-на-Амуре

ул. Котовского, 6

Мировой судья судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Славникова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, урож<АДРЕС>

УСТАНОВИЛ

ФИО3 24.05.2025 года в 21 час. 15 мин. в районе д. 67 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Хабаровского края, употребил алкогольные напитки после того, как совершил дорожно-транспортное происшествие, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

В отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ: невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. ФИО3 в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 24.05.2025 возвращался с братом с рыбалки на своем автомобиле, во дворе дома произошло ДТП с его (Довбня) участием, документы по факту ДТП не были еще оформлены, когда он с братом ушел домой, чтобы покушать и выпить. Потерпевший обещал вызвать аварийных комиссаров, но они бы долго ехали, в связи с чем вызвал сотрудников ГАИ. Он действительно употребил после ДТП алкоголь, но не знал правил о том, что нельзя употреблять спиртные напитки после ДТП. Считает, что дело подлежит прекращению, так как ему не были разъяснены его права в порядке ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, сотрудниками ГАИ не был разъяснен порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствовании, отсутствует свидетельство по поверке средства измерения, а также были нарушения в порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а именно: мундштук дали одноразовый, в упаковке, однако в связи с тем, что сразу не мог продуть в прибор, продувал 3 раза, но мундштук 3 раза не менялся. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события и состава административного правонарушения.

В ходе рассмотрения дела, ФИО3, после допроса свидетеля <ФИО1>, просмотра видеозаписи, обозрения копии свидетельства о поверке средства измерений, поступившей в судебный участок по запросу суда, изменил показания в части того, что прибор измерения имеет свидетельство о поверке, права и положения Конституции ему разъясняли. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля лейтенант полиции инспектор ДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО1> пояснил, что с ФИО3 лично не знаком, личные неприязненные отношения к ФИО3 не испытывает, причин для оговора не имеет. По существу заданных вопросов пояснил, что в день несения службы (более точно назвать дату не может) по <АДРЕС> району от дежурного ГАИ поступило сообщение о том, что произошло ДТП. Прибыв на место, было обнаружено два автомобиля, по факту ДТП были опрошены водители, водитель ФИО3 не отрицал факт того, что употребил спиртное после ДТП, но сообщил о том, что он не знал закона о том, что нельзя употреблять и считал, что на первый раз можно дать предупреждение. Добвня был приглашен в патрульный автомобиль, ему были разъяснены его права и положения ст. 51 Конституции РФ, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, с помощью прибора Алкотектор PRO-100, установлено состояние алкогольного опьянения Довбня, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в патрульном автомобиле всегда ведется видеозапись. Автомобиль был передан трезвому водителю, который имел право на его управление.

Выслушав пояснения ФИО3, свидетеля <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент возбуждения дела об административном правонарушении) невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (пункт 1.2 Правил дорожного движения). В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, т.е. имели ли место те или иные действия, их последствия и другие обстоятельства, которые охватываются объективной стороной данного административного правонарушения. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, … в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что ФИО3 24.05.2025 в 21 час 15 минут районе д. 67 по пр. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Хабаровского края, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником дорожно-транспортного происшествия, после чего, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения, употребил алкогольные напитки. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела:

- протоколом по делу об административном правонарушении <НОМЕР> ОН <НОМЕР> от 24.05.2025 года, содержащим сведения о месте, времени и способе его совершения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ <НОМЕР> от 24.05.2025 г., согласно которого основанием для отстранения ФИО3 от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АА <НОМЕР> от 24.05.2025 года, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, что подтверждено бумажным носителем с записью результата исследования от 24.05.2025 г. - 0,801 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО3 был согласен, что подтверждается его подписью в акте; - объяснениями ФИО3;- рапортами инспектора ОДПС, оперативного дежурного ОМВД России по <АДРЕС> району; - схемой происшествия; - видеозаписью, на которой ФИО3 разъяснены права и положения Конституции РФ, проведена процедура освидетельствования на месте;

- копией объяснений <ФИО2> от 24.05.2025, согласно которым, ФИО3, являясь водителем транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил ДТП с его транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - копией объяснений ФИО3 от24.05.2025, согласно которым 24.05.2025 совершил наезд на транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего вызвали сотрудников полиции, во время управления транспортным средством алкогольные напитки не употреблял, выпил пиво после ДТП; - копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 27 ВУ <НОМЕР> от 24.05.2025 - копией свидетельства о поверке средства измерений, согласно которой Алкотектор Pro-100, с заводским номером <НОМЕР> прошел поверку 04.09.2024, которая действительна до 03.09.2025.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО3 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, в связи с чем должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами ФИО3 было предложено пройти освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации - 0,801 мг/л, превышающей 0,16 мг/л - возможную суммарную погрешность измерений, у ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения. В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО3 с результатами освидетельствования был согласен, о чем имеется собственноручная подпись. Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Все процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены, подписаны должностным лицом. Протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Факт того, что ФИО3 управлял автомобилем 24.04.2025 и совершил ДТП нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и не оспаривался ФИО3

Доводы ФИО3 о его невиновности в связи с тем, что что ему не разъяснили порядок проведения освидетельствования на состояние опьянения на месте, не менялся мундштук, опровергаются совокупностью собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, и расцениваются мировым судьей как способ защиты с целью избежать административной ответственности.

Более того, согласно показаниям, данным ФИО3 в ходе рассмотрения дела, а также изложенных в протоколе об административном правонарушении от 24.05.2025, в копии письменных объяснений ФИО3 от 24.05.2025, он употребил алкоголь после ДТП с его участием. Также данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, где ФИО3 дает объяснения инспектору ГАИ и сообщает о том, что он употребил алкоголь после совершения ДТП. Показания <ФИО1>, допрошенного в ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля, мировой судья принимает как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они согласуются с предоставленными письменными доказательствами, при этом свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний в соответствие со ст. 17.9 КоАП РФ, а так же ему разъяснена ст. 51 Конституции РФ. При этом, принято во внимание, что факт неприязненных отношений со стороны указанных свидетелей к ФИО3 и основания для его оговора не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства по делу.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ: невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела. Обстоятельством, смягчающим правонарушителя, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. В течение года ФИО3 1 раз был привлечен к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ. Оснований освобождения ФИО3 от административной ответственности, мировым судьей не установлено. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО3 признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.27 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев. Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа: ОМВД России по Амурскому району, ИНН <***>, КПП 270601001, счет № 03100643000000012200, банк получателя: Отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, КБК 18811601123010001140, БИК 010813050, ОКТМО 08603101, УИН 18810427254030001503. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 39 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре (<...> каб.26) в течение 60 дней после вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края. Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством… осуществляется путем изъятия водительского удостоверения… Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. По истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение…, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Ленинский районный суд г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края, через мирового судью судебного участка № 39 судебного района «Ленинский округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».

Мировой судья Н.В. Славникова