Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Заволжск Ивановской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района в Ивановской области Хватова О.И. (<...>), с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы, представленные судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области ФИО2, в отношении <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца г. Чимкент Казахской ССР, гражданина Российской Федерации, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ивановская область, г. Заволжск, ул. <АДРЕС>, д. 47, не работающего, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОФМС в Кинешемском муниципальном районе, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.05 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил уклонение от отбывания обязательных работ при следующих обстоятельствах. На основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района в Ивановской области, <ДАТА4> <ФИО1> привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

<ДАТА6> на основании постановления судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП УФССП России по Ивановской области в отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>-ИП, <ФИО1> <ДАТА7> направлен для отбывания наказания в Заволжский РОСП, установлен срок приступить к отбыванию наказания в виде обязательных работ не позднее <ДАТА8> Однако, в период с 11 по <ДАТА9> <ФИО1> к отбыванию наказания не приступил без уважительной причины. Фактически им отработано 68 часов. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> вину признал, пояснил, что не выходил на работу, пояснений не имеет. Выслушав <ФИО1>, проверив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ст. 3.13 КоАП РФ обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина <ФИО1>, кроме признания вины, подтверждается совокупностью относимых и допустимых доказательств: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>-АП от <ДАТА10>,

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА6>, из которого следует, что <ФИО1> разъяснены порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания,

- постановлением о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ от <ДАТА7> к месту отбытия наказания, которое <ФИО1> получил <ДАТА7>, - предупреждением <ФИО1> об ответственности в случае уклонение от обязательных работ, которое вручено <ФИО1> под роспись <ДАТА11>, - памяткой лицу, которому назначено административное наказания в виде обязательных работ, с которой <ФИО1> ознакомлен под роспись <ДАТА7>, - распоряжением о приеме на работу для отбытия административного наказания от <ДАТА12> в отношении <ФИО1> - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кинешемского судебного района в Ивановской области от <ДАТА13>, вступившего в законную силу <ДАТА14>, из которого следует, что <ФИО1> назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов, - актами о совершении исполнительских действий, из которых следует, что <ФИО1> к исполнению наказания в виде обязательных работ не приступил 11, 12 и <ДАТА9> - табелем учета использования рабочего времени за июль 2023 г., из которого следует, что <ФИО1> в июле 2023 года отработанных часов не имеет. Доказательства, представленные мировому судье, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и признаются мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ как уклонение от отбывания обязательных работ.

При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. В качестве смягчающего вину обстоятельства мировой судья учитывает признание вины в совершенном правонарушении. Отягчающим обстоятельством мировой судья признает совершение однородного административного правонарушения повторно в течение года, оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности не имеется. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, имущественного положения <ФИО1>, который не работает, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, мировой судья полагает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении <ФИО1> административного наказания в виде административного ареста. Препятствий к назначению <ФИО1> административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Назначение наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным, поскольку применение данного вида наказания не может обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ, срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. Из протокола об административном задержании следует, что <ФИО1> был задержан в 12 часов 20 минут <ДАТА15>, указанный период времени подлежит зачету в срок административного ареста. На основании изложенного, руководствуясь ст.20.25 ч. 4, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток с отбыванием в спецучреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 12 часов 20 минут <ДАТА15>.

Постановление может быть обжаловано в Кинешемский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Хватова О.И.