Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-292/2025 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Бакал Челябинской области 18 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 Саткинского округа Челябинской области Яценко Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>),

установил :

В 18 часов 25 минут <ДАТА3> ФИО2 у дома <АДРЕС> области, в нарушение п.п. 2.7 и 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял в состоянии опьянения транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственного регистрационного знака, не имея права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, показал о том, что употребил алкоголь, после чего, не имея права на управление транспортными средствами, управлял квадроциклом.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным инспектором полка ДПС ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, содержащим описание обстоятельств совершенного административного правонарушения, подписанным ФИО2 при отсутствии каких-либо возражений относительно составленного протокола; - протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, содержащим сведения о выявлении у ФИО2 признаков опьянения; - актом 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено нахождение ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, с чем последний был согласен; - распечаткой данных программы с отражением результатов освидетельствования ФИО2, - 1,494 мг/л; другими материалами дела. - справкой инспектора по ИАЗ отдела ГАИ ОМВД России по <АДРЕС> району, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 не выдавалось.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с требованиями п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно примечанию к ст.12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в исследованных в судебном заседании документах, не имеется, так как эти сведения непротиворечивы и последовательны, оснований для оговора ФИО2 инспектором ГАИ, составившим протоколы, акт, судья не усматривает. При этом указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО2 административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, занят трудом. Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств не установлено. Смягчающими его ответственность обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 августа 2025 года с 18.25 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Саткинский городской суд Челябинской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Саткинского округа Челябинской области.

Мировой судья Е.В. Яценко Постановление вступило в законную силу