К делу № 1-23/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

ст.Северская 17 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края Маклюк К.В.,

при секретаре Науменко М.Р., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Северского района Постоловой Н.Ю.,

защитника - адвоката Саврандейкина В.Г., удостоверение <НОМЕР> по ордеру <НОМЕР> от 09.11.2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 И.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего ИП Е.М.2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 И.1 совершил угрозу убийством при имеющихся основаниях опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах. Так, ФИО1 И.1, около 21 часа 30 минут 13.09.2023 года, находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по месту жительства во дворе жилого дома, расположенного по <АДРЕС> в ст.Северской Северского района Краснодарского края, где в ходе возникшего конфликта с находящимся там же М.А.3 у него возник умысел на угрозу убийством в адрес последнего. Осуществляя задуманное, ФИО1 И.1, в указанное время и месте умышленно, на почве личного неприязненного отношения к М.А.3, стал устно высказывать в его адрес угрозу убийством, а с целью создания впечатления о приведении данной угрозы в исполнение, взял в руки найденную там же лопату, и, держа её обеими руками, острой металлической частью стал замахиваться в сторону М.А.3, демонстрируя этим серьезность своих намерений, и создавая для последнего реальные основания опасаться осуществления угрозы. В результате его действий М.А.3, высказанную ФИО1 И.1 угрозу убийством, для своей жизни и здоровья воспринял реально, опасаясь её осуществления, так как внешний вид и крайне агрессивное состояние последнего, давали ему основания опасаться осуществления высказанной угрозы. Достигнув желаемого, ФИО1 И.1 самостоятельно прекратил свои преступные действия. Потерпевший М.А.3 в судебном заседании повторно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 И.1 по ч.1 ст.119 УК РФ, в связи с примирением, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились ещё на стадии дознания, и им вновь заявлено ходатайство, так как он не желает привлекать к ответственности ФИО1 И.1.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением, представил заявление, согласно которому последствия такого решения ему известны. Просит удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело. Защитник подсудимого адвокат Саврандейкин В.Г. ходатайство потерпевшего считает обоснованным, поскольку ФИО1 И.1 ранее не судим, совершено преступление небольшой тяжести, заглажен причиненный вред и состоялось примирение.

Государственный обвинитель Постолова Н.Ю. возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В силу ч.3 ст.254 УПК РФ, суд, в соответствии со ст.25 УПК РФ вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причинённый преступлением вред. ФИО1 И.1 не судим, совершил преступление, которое согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшему, и согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением.

Суд удостоверился, что потерпевший удовлетворен способом и размером заглаживания вреда, претензий к подсудимому не имеет, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено им добровольно и до удаления суда в совещательную комнату.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены, ходатайство потерпевшего обоснованно и подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением. На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ч.3 ст.254, ст.256, 271УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего М.А.3 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 И.1 по обвинению в совершении преступления по ч.1 ст.119 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим прекратить, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 И.1 - в виде обязательства о явке, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство по делу - лопату, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Северскому району (ст.Северская <АДРЕС> квитанция <НОМЕР> от 03.10.2023 года) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней, через канцелярию судебного участка № 264 Северского района Краснодарского края.

Мировой судья К.В.Маклюк

постановление вступило в законную силу 05.12.2023г.