Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

гор. Нижний Новгород 23 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка № 2 Автозаводского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области Ефремова Т.Е., по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении к административной ответственности <Ф.И.О.1>, <ДАТА2> рождения, уроженки гор. Горький, гражданки РФ, инвалидности не имеющей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в отношении <Ф.И.О.1> составлен протокол об административном <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 10 час. 25 мин. <Ф.И.О.2> по адресу у дома <АДРЕС> не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако имеются достаточные основания полагать, что <Ф.И.О.1> употребила в общественном месте наркотическое вещество (средство) без назначения врача, согласно взятому объяснению.

Таким образом, <Ф.И.О.1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. <Ф.И.О.1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе.

Заслушав объяснения <Ф.И.О.1>, изучив материалы дела, суд считает, что в действиях последней имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ч.2 ст.20.20 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, а также в других общественных местах либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, новые потенциально опасные психоактивные вещества или одурманивающие вещества на улице, стадионе, в сквере, парке, в транспортном средстве общего пользования, а также в другом общественном месте,

- влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Данных, свидетельствующих о том, что <Ф.И.О.1> добровольно обратилась в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, у суда не имеется, в связи с чем, оснований для освобождения от административной ответственности за данное правонарушение у суда не имеется.

Согласно ст.40 Федерального закона от 08.01.1998 г. N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. По делу установлено, что 22.08.2025 года в 10 час. 25 мин. <Ф.И.О.1> по адресу у дома <АДРЕС> не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства без назначения врача, в общественном месте. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом сотрудника полиции, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, протоколом об административном задержании, письменными объяснениями <Ф.И.О.1>, справкой о нарушениях и другими материалами дела. Оснований не доверять вышеуказанным документам у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, а также подтверждаются пояснениями самой <Ф.И.О.1> Кроме того, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда также не имеется, легитимность данных доказательств сомнений не вызывает. Доводы <Ф.И.О.1> о том, что ему сотрудники полиции так сказали написать, объективно ничем не подтверждены. Кроме того, как следует из рапорта, а также письменных собственноручных пояснений, она при наличии признаков наркотического опьянения отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Данную позицию суд расценивает, как избранный способ защиты.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Вид наказания определяется с учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также с учетом данных о личности правонарушителя, его материальном положении.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность и считает целесообразным назначить <Ф.И.О.3> административное наказание в виде административного ареста, и не находит оснований для назначения иного вида административного наказания, поскольку именно арест является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу ч. 2.1 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и указанных выше обстоятельств, суд считает необходимым возложить на <Ф.И.О.1> пройти диагностику, в связи с потреблением наркотических средств. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновной <Ф.И.О.1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Арестовать <Ф.И.О.1> в зале суда. Срок наказания исчислять с 11 час. 25 мин. <ДАТА3>. Обязать <Ф.И.О.1> пройти в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» по адресу: <...> по месту жительства диагностику, при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Обязать <Ф.И.О.1> в течение 30 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу явиться в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» либо для прохождения диагностики, при необходимости профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности возложить на ОП № 1 (<...>. Разъяснить <Ф.И.О.1> , что в силу статьи 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. При этом, лицо считается уклоняющимся от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, если оно не посещает или самовольно покинуло медицинскую организацию или учреждение социальной реабилитации. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней с момента вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья: Т.Е. Ефремова