Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-215/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 апреля 2025 <...> Мировой судья судебного участка № 9 Калининского района г. Челябинска Кравец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2>

установил:

ФИО3 07.04.2025 г. в 21.48 час. по адресу: <АДРЕС>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на стоящий автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего ООО «Металл про» (директор <ФИО1>). В нарушение пп. 2.5., 2.6.1. Правил дорожного движения РФ ФИО3 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, о случившемся в органы ГИБДД не сообщил, что предусматривается ответственность по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ.

В судебное заседание не явился <ФИО2>, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, до начала судебного рассмотрения представил письменное ходатайство о том, что просит не лишать ФИО3 права управления транспортными средствами. В судебное заседание ФИО3 просил прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что ФИО3 не имел намерения скрывать с места ДТП, не заметил повреждения на транспортном средстве пострадавшего, в настоящее время между ФИО3 и директором ООО «Металл про» <ФИО1> достигнуто и исполнено соглашение о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заслушав потерпевшего представителя ФИО3, директора ООО «Металл про» <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Факт совершения ФИО3 правонарушения помимо ее пояснений, подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В статье 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 N 196-ФЗ (ред. от 19 июля 2011 г.) «О безопасности дорожного движения» дано определение дорожно-транспортного происшествия, которым является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. При этом в соответствии с п. 2.5. ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан совершить ряд действий, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Согласно п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). Выполнение данных требований ПДД РФ со стороны ФИО3. не последовало. Данное обстоятельство подтверждено письменными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от 11.04.2025 г., в котором отражены обстоятельства вмененного правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37.КоАП РФ; - сведениями о ДТП от 11.04.2025 г., участниками которого являлись . автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - схемой ДТП от 11.04.2025 г. с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - письменными объяснениями <ФИО1> от 11.04.2025 г.; - письменными объяснениями ФИО3 от 03.11.2023 г.; - карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, владельцем которого является ФИО4; - актом осмотра одиночного транспортного средства от 11.04.2025 г. в отношении автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего; - фототаблицами поврежденных транспортных средств; Собранные по делу доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями ст. 26.2. КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ мировой судья полагает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - доказанной.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, не установлено.

В частности, срок давности привлечения лица к административной ответственности на дату вынесения судебного постановления не истек, оснований для освобождения лица от административной ответственности не имеется.

В тоже время мировой судья учитывает следующее. В соответствии со ст. 2.9. КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. По смыслу ст. 2.9. КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, которое хотя формально и содержит признаки состава правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения, роли правонарушителя, размера и тяжести наступивших последствий не представляет собой существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

Судья учитывает характера совершенного правонарушения, которое было совершено в отсутствии умысла, по неосторожности, роль правонарушителя, размера и отсутствие тяжких последствий совершения правонарушения, мнение потерпевшего, которая просила строго ФИО3 не наказывать, указала, что ущерб причиненный правонарушением возмещен в полном объеме, путем выплаты денежной компенсации по соглашению достигнутому между ФИО3 и ею как директором

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным применить положения ст. 2.9. КоАП РФ, освободив ФИО3 от административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, в связи с чем производство по делу в отношении ФИО3 прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ. На основании ст. 2.9. КоАП освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с малозначительностью административного правонарушения, ограничившись устным замечанием. Производство по делу в отношении ФИО3 прекратить. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционную инстанцию Калининского районного суда г. Челябинска через мирового судью. Мировой судья: Кравец А.В.

Постановление не вступило в законную силу.