Решение по административному делу

<НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 30 июня 2025 года г. Ростова-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону, Е.В. Пустоварова, в помещении суда расположенного по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.10 «Обгон запрещен».

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном.

Суд выслушав ФИО1 и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что факт правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП, и вина ФИО1 Вю в его совершении нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания, путем исследования следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ХМ 684391 от <ДАТА4>, согласно которого ФИО1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении обгона впереди движущегося транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак <НОМЕР> выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.10 «Обгон запрещен»;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>;

- рапортом от <ДАТА4>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>;

- видеозаписью фиксации административного правонарушения;

- копией проекта ФКУ «Уралуправтодор» разработанный на 01.05.2022;

- списком правонарушений.

Мировой судья полагает, что данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности последовательно подтверждают факт правонарушения, согласуются между собой.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года N 18 (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года N 2) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КРФобАП", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.

Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФобАП.

При таком положении действия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Разрешая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в силу ст. 4.2 КРФобАП, судом не установлено. Обстоятельствами отягчающими административную ответственность, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КРФобАП является повторное совершение административных правонарушений в течение года, а именно: <ДАТА4> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА7> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА8> по ч. 6 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА9> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА10> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА11> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА12> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА13> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА14> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА14> по ч. 3 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА15> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА16> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА17> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА18> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА19> по ч. 3 ст. 12.19 КРФобАП, <ДАТА20> по ч. 1 ст. 12.16 КРФобАП, <ДАТА21> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА22> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА23> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА24> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА25> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА26> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА27> по ч. 2 ст. 12.9 КРФобАП, <ДАТА28> по ч. 1 ст. 12.16 КРФобАП

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Кроме того, совершенный ФИО4 Ренатом противоправный выезд на полосу встречного движения на пешеходном переходе представляет повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения и создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, а следовательно, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными сроком на 4 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. ФИО1 <ФИО3> разъяснить его обязанность в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Контроль над исполнением постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>. Настоящее постановление для контроля передать в ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение десяти суток со дня вручения его копии через мирового судью. Мировой судья Е.В.Пустоварова