Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием:
гособвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
<ФИО3>, <ДАТА3> г.р., уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>., проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних (малолетних) детей, невоеннообязанного, пенсионера, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Органами следствия <ФИО3> обвиняется в предоставлении документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, при следующих обстоятельствах: В один из дней начала июля 2022 года, но не позднее <ДАТА4>, точная дата и время следствием не установлены, между <ФИО3> и неустановленным в ходе следствия мужчиной, который представился ему «Алексеем», по адресу: <АДРЕС> состоялся разговор, в ходе которого последний предложила <ФИО3> за ежемесячное денежное вознаграждение в размере 10 000 руб. предоставить собственный паспорт гражданина Российской Федерации, с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что последний является органом управления юридического лица - директором общества с ограниченной ответственностью «МАСТЕР» (далее по тексту ООО «МАСТЕР»), не смотря на то, что отношения к деятельности данного юридического лица он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью данной организации, не будет, то есть с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
После чего у <ФИО3> возник преступный умысел, направленный на предоставление паспорта с целью внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем, как о подставном лице за указанное денежное вознаграждение. Реализуя свой преступный умысел, в один из дней начала июля 2022 года, но не позднее <ДАТА4>, точная дата и время следствием не установлены, находясь у здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, предоставил неустановленному в ходе следствия мужчине свой документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, серии <НОМЕР>, выданный <ДАТА5> ОУФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г. <АДРЕС>, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что <ФИО3> является учредителем и директором ООО «МАСТЕР». После этого, <ДАТА4> от лица <ФИО3> посредством каналов связи в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области поданы документы в отношении ООО «МАСТЕР» для государственной регистрации и внесения в единый государственный реестр юридических лиц соответствующих сведений, а именно: заявление о создании юридического лица; решение о создании юридического лица; гарантийное письмо с договорами; устав ООО «МАСТЕР». В результате указанных умышленных преступных действий <ФИО3> <ДАТА6> межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что <ФИО3> является учредителем и директором ООО «МАСТЕР» за основным регистрационным номером <НОМЕР>, с присвоением идентификационного номера налогоплательщика 3666264153. Таким образом, <ФИО3> совершил предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ.
Предъявленное обвинение подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. В судебном заседании стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3>, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что подсудимый ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, является ветераном боевых действий, имеет награды «Участник боевых действий» и «Отличник милиции», вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся, после совершения преступления добровольно явился с повинной, загладил перед государством причиненный преступлением вред, путем осуществления благотворительной помощи участникам СВО - в БФ «Защита», а также детям - АНО Кризисный центр «Приют Покров» и в Благотворительный фонд «Подари Жизнь».
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ (введена Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР>) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. Гособвинитель по существу заявленного стороной защиты ходатайства относительно применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, возражал, указав, что несмотря на то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, исходя из конкретных обстоятельств вменяемого ему преступления и общественной опасности данного вида преступления, прекращение уголовного дела не подлежит прекращению, так как в данном уголовном деле отсутствует потерпевший, преступное посягательство обращено на иной защищаемый законом объект, по роду которого указанное преступление относится к преступлениям в сфере экономической деятельности. Суд, выслушав доводы участвующих в деле лиц, находит заявленное стороной защиты ходатайство подлежащим удовлетворению.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от <ДАТА8> N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. Согласно Обзору судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА9>) вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям. Учитывая, что <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести впервые, после совершения преступления в содеянном раскаялся, признает характер и размер причиненного преступлением вреда, правовую оценку деяния не оспаривает, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред путем пожертвования денежных средств участникам СВО - в БФ «Защита», а также детям - АНО Кризисный центр «Приют Покров» и в Благотворительный фонд «Подари Жизнь» на благотворительность, суд полагает, что имеются все необходимые условия для освобождения его от уголовной ответственности. В связи с чем, уголовное дело на основании ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Единственным источником дохода <ФИО3> является пенсия, размер которой составляет 30 000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Назначить <ФИО3> судебный штраф в доход государства в сумме 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, обязав его уплатить назначенный штраф в двухмесячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу. Реквизиты для исполнения наказания в виде штрафа: УФК по <АДРЕС> области (СУ СК России по <АДРЕС> области, л/с <***>): ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, расчетный счет: <***>, БИК <НОМЕР>, Банк получателя: Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, Код ОКТМО 20701000, КБК 41711603122016000140. Разъяснить <ФИО3> последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа. Вещественные доказательства по делу:
- СД-диск, содержащий копии регистрационного дела ООО «Мастер» - хранить при материалах уголовного дела; - паспорт гражданина РФ на имя <ФИО3>, хранящийся у подсудимого - оставить у последнего. Меру пресечения <ФИО3> не избирать. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья <ФИО1>