Постановление по делу № 5-311/2025 от 15.07.2025 - об административном правонарушении, поступившее из отделения полиции Славского муниципального округа МО МВД России «Советский».

Решение по административному делу

2025-09-26 23:47:39 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-09-26 23:47:39 ERROR LEVEL 2

On line 989 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Производство № 5-311/2025

Дело № УИД 39MS0048-01-2025-000228-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 года г. Славск

Мировой судья судебного участка Славского судебного района Калининградской области Орлова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из отделения полиции Славского муниципального округа МО МВД России «Советский» в отношении ФИО1 Сергея Павловича, <ДАТА2>, гражданина Российской Федерации, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, нетрудоустроенного, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

21.04.2025 в 18 час. 20 мин. находясь в <АДРЕС>, ФИО1 С.П., в ходе конфликта ударил своей рукой сжатой в кулак со связкой ключей один раз в область лица, и несколько раз по телу ФИО3 Ю.Н., от чего потерпевший ощутил сильную физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в области тела нижней челюсти; ссадины в подбородочной области; ссадины в левой щечной области; кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии, в проекции 5-6 ребер; ссадины на задней поверхности грудной клетки слева в проекции левой лопатки; кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава; ссадины на передненаружной поверхности левого плечевого сустава, которые согласно заключению эксперта от 22.04.2025 №126 как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью ФИО3 Ю.Н.

Действия ФИО1 С.П. квалифицированы должностным лицом по ст. 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 С.П. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что 21.04.2025, около 18 час. 20 мин. пришел по адресу: <АДРЕС>, где ему принадлежит 1/3 доля в праве, к своей бывшей супруге ФИО1 Е.Н., поговорить по поводу отопления в доме. ФИО1 Е.Н. ударила его в области груди и по лицу и у него после этого опух глаз. В это время из ванной комнаты вышел ФИО3 Ю.Н. и у него с ним произошел конфликт. Не отрицает, что что мог поранить ФИО3 Ю.Н. ключами, которые висели у него на пальце правой руки.

Потерпевший ФИО3 Ю.Н. в судебном заседании пояснил, что 21.04.2025, около 18 час. 20 мин. находился по адресу: <АДРЕС>, у ФИО1 Е.Н., помогал окосить траву. После этого пошел в ванную комнату, когда услышал крики ФИО1 С.П. Выйдя из ванной комнаты увидел ФИО1 С.П., который начал махать в его сторону кулаками. На пальце у ФИО1 С.Б. была связка ключей. Последний кричал, чтобы убрали тример из гаража, поскольку ФИО1 С.П. намерен пользоваться гаражом. После этого, ФИО1 С.П. ударил его рукой, сжатой в кулак и с ключом, на пальце по лицу. Он стал отходить от ФИО1 С.П., и в этот момент ФИО1 С.П. замахнулся и ударил в область левого бока, нанеся порез. После чего ФИО1 С.П. выбежал на улицу. Количество ударов, нанесенных ему ФИО1 С.П. было около 7. ФИО1 Е.Н. стала обрабатывать ему раны, поскольку сильно текла кровь. После случившегося он позвонил в службу 112. Настаивал на привлечении ФИО1 С.П. к административной ответственности, поскольку испытал сильную физическую боль. Свидетель ФИО1 Е.Н. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <АДРЕС>. Так. 21.04.2025 в вечернее время она находилась дома, в связи с плохим самочувствием, и наличием заболеваний, таких как сахарный диабет и гипертония, отдыхала в комнате. В это время к ней в комнату ворвался ее бывший супруг ФИО1 С.П. Она встала с кровати и попросила ФИО1 С.П. выйти. Он стал махать у нее перед лицом руками. Все это происходило в прихожей, достаточно маленькой по площади. ФИО1 С.П. кричал по поводу отопления и то, что батареи в доме холодные. В это время из ванной комнаты вышел ФИО3 Ю.Н., который сделал ФИО1 С.П. замечание, на что последний ударил ФИО3 Ю.Н. в лицо, после чего стал «тыкать» ключами, который были у ФИО1 С.П. на пальце правой руки. У ФИО3 Ю.Н. после удара ФИО1 С.П. по лицу сильно текла кровь, вся одежда была в крови. У ФИО3 Ю.Н. было около 6-7 телесных повреждений, на лице: подбородок, щеки, плечи, около ребер. Она телесных повреждений ФИО1 С.П. не наносила. Пояснила, что ФИО1 С.П. не дает ей нормально жить. Ему, на праве собственности принадлежит 1/3 доли дома, которую она предложила у него выкупить, но ФИО1 С.П. отказывается.

Представитель потерпевшего ФИО3 Ю.Н. - адвокат ФИО5 Н.В., действующая на основании ордера от 0.07.2025 <НОМЕР> полагала, что вина ФИО1 С.П. в совершении административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания. В судебном заседании ФИО1 С.П. неоднократно менял показания, то он не наносил уларов, то допускает, что связкой ключей мог причинить телесные повреждения. ФИО3 Ю.Н. Из показаний потерпевшего ФИО3 Ю.Н. и свидетеля ФИО1 Е.Н. следует, что у потерпевшего были множественные телесные повреждения, и некоторые из них нанесены твердым тупым предметом с ограниченной площадью контактируемой поверхности, под который подпадают ключи. Полагала, что сотрудники полиции, проведя проверочные мероприятия, все события установили верно, квалифицировав действия ФИО1 С.П. по ст.6.1.1 КоАП РФ. Указала, что поскольку ФИО3 Ю.Н. испытал сильную физическую боль, просила назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи. Мировой судья, выслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, представителя потерпевшего, свидетеля ФИО1 Е.Н., изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Исходя из изложенного обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела 21.04.2025 в 18 час. 20 мин. находясь в <АДРЕС>, ФИО1 С.П., в ходе конфликта ударил своей рукой сжатой в кулак со связкой ключей один раз в область лица, и несколько раз по телу ФИО3 Ю.Н., от чего потерпевший ощутил сильную физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Несмотря на непризнание ФИО1 С.П. вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами, собранными по делу:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.04.2025 в котором в котором содержится описание совершенного ФИО1 С.П. административного правонарушения, установлены дата, место и время совершения административного правонарушения, квалифицированы действия лица. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 С.П. собственноручно написала: «С протоколом согласен»; заявлением ФИО3 Ю.Н. от 21.04.2025 о том, что 21.04.2025 в <АДРЕС> произошел конфликт с ФИО1 С.П.;

заключением эксперта №126 от 22.04.2025 из которого следует, что у ФИО3 Ю.Н. на момент осмотра 22.04.2025 имеются следующие телесные повреждения: кровоподтек в области тела нижней челюсти; ссадина в подбородочной области; ссадина в левой щечной области; кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки по средней подмышечной линии, в проекции 5-6 ребер; ссадина на задней поверхности грудной клетки слева в проекции левой лопатки; кровоподтек на передней поверхности левого плечевого сустава; ссадина на передненаружной поверхности левого плечевого сустава. Кровоподтеки образовались в результате не менее трех ударных травматических воздействий твердыми тупыми предметами в данные области. Ссадины образовались в результате четырех травматических воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) с ограниченной площадью контактирующей поверхности. Общее количество ударов - не менее семи.

Учитывая морфологические особенности повреждений (их внешний вид), эксперт пришел к выводу, что все имеющиеся телесные повреждения могли образоваться примерно за 1 сутки до момента осмотра, 22.04.2025. Все имеющиеся телесные повреждения, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО3 Ю.Н.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления. Исходя из анализа исследованной совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что при производстве по данному делу, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в строгой последовательности, противоречий при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при совершении процессуальных действий не допущено. Все обстоятельства дела и представленные доказательства, являются допустимыми, надлежащими и достоверными, в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины ФИО1 С.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Непризнание ФИО1 С.П. вины в совершении административного правонарушения мировой судья находит избранным способом защиты. Представленные в материалы дела доказательства согласуются со сведениями, изложенными в заключении эксперта от 22.04.2025 № 126, согласно которому у ФИО3 Ю.Н. обнаружены вышеперечисленные телесные повреждения, при этом локализация обнаруженных у потерпевшего повреждений соответствует его объяснениям данным в ходе проведения указанной экспертизы, и показаниям в судебном заседании. При этом мировой судья учитывает, что ФИО1 С.П., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, должен понимать значение своих действий, руководить ими, понимать значение действий при составлении процессуальных документов, в связи с чем довод о том, что в ФИО1 С.П. собственноручно написал в протоколе об административном правонарушении: «С протоколом согласен», по указанию сотрудника полиции, мировой судья находит несостоятельным. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.П. и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, мировой судья не находит. Мировой судья квалифицирует действия ФИО1 С.П. по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 С.П. не установлено. С учетом вышеизложенного, учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материальное положение, а также цели наказания и предупреждение совершения новых правонарушений, мировой судья приходит к выводу возможным назначить ФИО1 С.П. административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 Сергея Павловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь) рублей. Необходимая информация о получателе штрафа (в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа): УФК по Калининградской области (Агентство ОДМС КО, 04352021400) ИНН: <***> КПП 390601001 БИК: 012748051 ОКТМО 27527000 Номер счета получателя платежа 03100643000000013500 Код бюджетной классификации: 13111601063010101140 Кор./сч. банка получателя платежа: 40102810545370000028 Наименование банка получателя: В Отделение Калининград, Банка России//УФК по Калининградской области г.Калининград УИН <НОМЕР> Назначение платежа: Административный штраф

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок Славского судебного района Калининградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего Постановления в законную силу, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Славский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Постановление в окончательной форме изготовлено 18 июля 2025 года.

Мировой судья С.В. Орлова