ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Серов 06 декабря 2023г.

Мировой судья судебного участка №1 Серовского судебного района Свердловской области Е.Ю. Шелехова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 21:40 час. ФИО3, находясь в магазине « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в г.Серове, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение чужого имущества (бутылка водки «Майкопская» Питейный дом 40% объем 1л.) путем кражи, причинив ущерб « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 342 рубля, при отсутствии признаков преступлений. Таким образом, ФИО3 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. В судебном заседании ФИО3 вину признал, пояснил, что с протоколом согласен. Представитель потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в судебное заседание не явился, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами административного дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, которым зафиксирован факт хищения товара, совершенного ФИО3 из магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в г.Серове, <АДРЕС>; - рапортом УУП МО МВД РФ «Серовский», которым зафиксирован факт мелкого хищения товара, совершенного ФИО3 <ДАТА5> из магазина « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в г.Серове, <АДРЕС>; - заявлением представителя « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> о привлечении к ответственности лица совершившего хищение товара <ДАТА5> из магазина « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в г.Серове, <АДРЕС>; - письменным объяснением представителя « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ФИО2> , которыми подтверждается факт хищения товара, совершенного ФИО3 из магазина « <ОБЕЗЛИЧЕНО>»;

- справкой об ущербе на сумму 342 рубля; - письменным объяснением ФИО3 от <ДАТА4>, в котором он подтверждает факт хищения товара-бутылки водки <ДАТА5> из магазина « <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в г.Серове, <АДРЕС>. Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи. По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается. Мировой судья квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние ФИО3

Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО3 административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (не работает, ранее привлекался к административной ответственности), наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО3 не относится к категории лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией статьи. С учётом изложенного и руководствуясь статьями 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Зачесть срок административного задержания в срок административного ареста. Срок наказания исчислять с 14:30 час. <ДАТА6>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить ФИО3 положения ч.5 ст.32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Серовский районный суд Свердловской области.

Мировой судья Е.Ю. Шелехова