Решение по административному делу

дело 5-250/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 30 октября 2023 г. г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан Батыева Ю.Н. (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО3, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

10 сентября 2023 г. в 01 час. 15 мин. на 5 км автодороги Улу-Телек - М-5 Урал ФИО3 управлял транспортным средством марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в действиях которого не содержится признаков уголовного-наказуемого деяния. ФИО3 в судебном заседании вину признал, пояснил, что управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, однако, сотрудниками ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования, составления административного материала, в связи с чем, производство по делу просил прекратить. Суд, выслушав ФИО3, изучив и оценив собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ), управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения. В силу абз. 1 п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. 04 декабря 2018 года), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянении (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. №18 (ред. от 09 февраля 2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. от 09 февраля 2012 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО3 находился в состоянии опьянения, явились наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с п. 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 (в ред. от 10 сентября 2016 г.). В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностными лицами, которым предоставлено право государственного контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, у ФИО3 установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,378 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования об установлении состояния алкогольного опьянения ФИО3 согласился, о чем лично расписался в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Факт управления ФИО3 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается исследованными материалами дела:

- протоколом 02 АП № 551912 об административном правонарушении от 10 сентября 2023 г., согласно которому 10 сентября 2023 г. в 01 час. 15 мин. на 5 км автодороги Улу-Телек - М-5 Урал ФИО3 управлял транспортным средством марки ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АГ № 057129 от 10 сентября 2023 г.,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 181104 от 10 сентября 2023 г., составленного с применением технического средства АЛКОТЕКТОР Юпитер-К, рег. № 012202, с распечаткой результата на бумажном носителе об установлении у ФИО3 состояния алкогольного опьянения 0,378 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, с которым ФИО3 согласился, о чем свидетельствует его личная подпись в акте; - протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ № 538101 от 10 сентября 2023 г., согласно которому ТС передан после задержания ФИО4; - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе <ФИО1>, согласно которому, в третьею смену 10 сентября 2023 г. около 01 ч. 15 мин. на автодороге М-5 Урал с 1415-1549 км был составлен административный материал по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ на водителя ФИО3 <ДАТА11> г.р., который управлял автомобилем ВАЗ 21120, государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения; - свидетельством о поверке анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «АЛКОТЕКТОР» в исполнении Юпитер-К № С-АБ/19-04-2023/241242492, действительным до 18 апреля 2024 г.; - видеозаписью, согласно которой 10 сентября 2023 г. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе <ФИО2> ФИО3 разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП и положения ст. 51 Конституции РФ, после чего проведено освидетельствование прибором, с результатом освидетельствования ФИО3 - 0,378 кг/л ознакомлен, согласен, результаты озвучены, представлены для фиксации на видеозаписи, ходатайств им не заявлено. Представленные в материалах дела доказательства, изученные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они составлены компетентными лицами, оформлены надлежащим образом, имеют все обязательные реквизиты и подписи, согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершенного правонарушения. Действия должностных лиц, составивших материал в отношении ФИО3, последним не обжаловались.

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО3 был согласен, о чем также свидетельствует его подпись в акте освидетельствования от 10 сентября 2023 г. № 02 АС №181104.

Вместе с тем, как следует из исследованных материалов дела, ФИО3 факт употребления алкоголя не отрицал. Довод ФИО3 о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения по тем основаниям, что ему не была выдана копия акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не разъяснены должностным лицом процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отвергается судом. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого ФИО3 согласен, копия указанного акта была вручена ему, о чем свидетельствует его личная подпись в акте. Доводы ФИО3 о нарушении процедуры освидетельствования, невручении копии свидетельства о поверке прибора, мировым судьей отклоняются. Так, из представленной в материалы расписки о разъяснении прав и обязанностей о 10 сентября 2023 г. следует, что ФИО5 инспектором ДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснены, ФИО3 об использовании видео и аудио фиксации предупрежден, с порядком проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения паров этилового спирта в выдыхаемом воздухе, названием прибора - Алкотектор Юпитер, номером прибора (012202), сроке его поверки (до 18 апреля 2024 г.) ознакомлен, целостность упаковки одноразовой трубки для проведения освидетельствования проверены, наличие свидетельства о поверке технического средства измерения предоставлено, о чем также свидетельствует его личная подпись. Довод ФИО3 о том, что инспектором не была разъяснена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не был осуществлен пробный забор воздуха на отсутствие этанола в окружающей среде, не был продемонстрирован оригинал свидетельства о поверке алкотестера, отклоняются как необоснованные, так как в материалы дела представлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показания технического средства измерения, с приложением свидетельства о поверке средства измерения, срока его действия, метрологических характеристиках и протокола поверки, оснований сомневаться в представленных данных, у суда не имеется.

Кроме того, наличие подписей ФИО3 в акте, протоколах позволяют прийти к выводу о том, что при существовании возражений и замечаний по указанным обстоятельствам, привлекаемое лицо имело реальную возможность заявить о их наличии. Законность осуществления в отношении ФИО3 процессуальных действий по делу обеспечена видеозаписью.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено.

В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами. Установлено, что на момент оформления административного материала у ФИО3 имелось водительское удостоверение тракториста-машиниста <НОМЕР>). ФИО3 не относится к лицам, не имеющим права управления транспортным средством, что следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Исходя из изложенного, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность правонарушителя, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность в материалах дела отсутствуют. С учетом вышеуказанного, мировой судья считает возможным назначить ФИО3 минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании ст. ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения его копии в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан путем подачи жалобы через судебный участок.

Мировой судья Ю.Н.Батыева

<ОБЕЗЛИЧЕНО> В соответствии с частями 1.1, 2 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. После уплаты штрафа копию квитанции необходимо представить в судебный участок № 9 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан.