Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,
С участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>/p>
рассмотрев в открытом судебном заседании протокол <НОМЕР> и материалы административного дела в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> г.р., урож. г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, работающего, привлекавшегося к административной ответственности,
паспорт: серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО2>не выполнил обязательства, возложенные на него постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, согласно справки <НОМЕР> от <ДАТА5> Пермского краевого клинического наркодиспансера не прошел диагностику. В судебном заседании <ФИО2>с протоколом согласен, вину признал, пояснил, что не успел пройти, потому что работает, обязуется пройти.
Изучив материалы дела, суд считает вину <ФИО2>в совершении данного правонарушения установленной и доказанной.
Вина <ФИО2>подтверждена: - протоколом об административном правонарушении, согласно которого <ФИО2> с протоколом согасен, - рапортом, - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, - объяснением <ФИО2> о том, что не прошел лечение, - справкой <НОМЕР> от <ДАТА5> Пермского краевого клинического наркодиспансера не прошел диагностику, - сведениями о ранее допущеных правонароушениях Представленным доказательствам не доверять у суда оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, действия <ФИО2>суд квалифицирует по ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как уклонение от прохождения лечения от наркомании или медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, освобожденным от административной ответственности в соответствии с примечанием к статье 6.9 настоящего Кодекса, либо уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судом возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Обстоятельств, исключающих его ответственность, в судебном заседании не установлено.
Смягчающим ответственность обстоятельством суд установил признание вины. Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено. Оснований для освобождения от административной ответственности, в том числе по ст. 6.9.1 КоАП РФ судом не установлено.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность
виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.
При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий. Принимая во внимание обстоятельства, характер правонарушения, личность виновного, наличие смягчающего, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд считает, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит достижение целей наказания, не будет способствовать предупреждению совершения аналогичных правонарушений. Суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет способствовать целям административного наказания. Руководствуясь п. 1 части 1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут <ДАТА7> На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>