Решение по уголовному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 октября 2023 года р.п. Кадом Рязанской области

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 35 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области - мировой судья судебного участка № 34 судебного района Кадомского районного суда Рязанской области Шумилина Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кадомского района Рязанской области <ФИО1>,

потерпевшего <ФИО2>, защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Волковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка материалы уголовного дела № 1-08/2023 в отношении ФИО8, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

18 июля 2023 около 18 часов 30 минут между ФИО8 и <ФИО4>, в ходе совместного распития спиртного, произошла ссора, в ходе которой ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений решил запугать <ФИО2> причинением смерти, и совершить тем самым угрозу убийством. С этой целью, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, <ДАТА4> года около 18 часов 30 минут ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кухне квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, взял со стола нож и, находясь от <ФИО2> на близком расстоянии, замахнулся на последнего ножом, сказав, что сейчас убьет его. При этом ФИО8 всем своим поведением свидетельствовал о возможности немедленного осуществления угрозы убийством в отношении <ФИО2>, чем вызвал у последнего реальные опасения осуществления данной угрозы в отношении него, так как ФИО8 был в возбужденном состоянии, угрожая, замахивался на <ФИО2> ножом. При таких объективно сложившихся обстоятельствах, выразившихся в непредсказуемости поведения ФИО8, его агрессивности, высказываниях и действиях в отношении <ФИО2>, а также того факта, что находясь в состоянии алкогольного опьянения он замахивался на <ФИО2> ножом, последний угрозу убийством со стороны ФИО8 воспринял как реальную опасность для своей жизни.

Таким образом, ФИО8 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 умер, что подтверждается записью акта о смерти <НОМЕР> от 17.08.2023 года, выданной Кадомским территориальным отделом ГБУ РО «МФЦ Рязанской области», а также копией свидетельства о смерти II-ОБ <НОМЕР>.

В судебном заседании, в связи с установлением факта смерти подсудимого, государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Потерпевший и защитник не возражали против прекращения уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В соответствии п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Пункт 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от <ДАТА7> N 16-П, положения п. 4 ч. 1 ст. 24, а также п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой позволяют прекращать уголовное дело по данному основанию без согласия близких родственников умершего.

С учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ до принятия решения о прекращении уголовного дела должны быть приняты меры к установлению близких родственников, и если таковые установлены, они должны быть уведомлены о возможности возражать против принятия такого решения и правовых последствиях возражения.

Близким родственником ФИО8 является его сестра <ФИО5> (до брака <ФИО6>. От <ФИО7> поступило письменное заявление, в котором она не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с его смертью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО8 отменить.

Вещественное доказательство по делу - нож, являющийся орудием преступления, хранящийся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кадомский районный суд Рязанской области через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Т.Ю. Шумилина