Решение по административному делу
Дело №5-517/2023 Копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 сентября 2023 года пос. Садовый Суздальского района Владимирской области Мировой судья судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области Рагулина А.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении и с участием: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, водительское удостоверение <НОМЕР>,
установил:
28 сентября 2023 года должностным лицом ДПС ОГИБДД ОМВД по Суздальскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из содержания которого следует, что <ДАТА4> в 04 час. 30 мин. на 4 км автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» Суздальского района Владимирской области ФИО1 при управлении транспортным средством марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на металлическое ограждение, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил, выразил раскаяние в совершении административного правонарушения. Указал, что в момент движения вылетела шаровая опора переднего правого колеса, после чего автомобиль резко потянуло вправо и он совершил наезд на металлическое ограждение. Остановить попутно движущиеся автомобили ввиду ночного времени суток не смог для того, чтобы оттащить с дороги свой автомобиль, эвакуатор вызвать также не смог, после чего ушел в сторону г. Владимир с намерением вернуться и забрать свой автомобиль. Но ввиду особенностей работы не успел этого сделать. Заслушав указанное лицо, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением в области дорожного движения признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Санкцией данной нормы предусмотрено назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При этом дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). К действиям водителя транспортного средства, образующим объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, относится в том числе оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. На основании представленных доказательств судом установлено, что <ДАТА4> в 04 час. 30 мин. на 4 км автодороги Р-132 «Золотое Кольцо» Суздальского района Владимирской области ФИО1 при управлении транспортным средством марки «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на металлическое ограждение, после чего в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Факт повреждения металлического ограждения подтверждается материалами дела. Указанное событие суд расценивает как дорожно-транспортное происшествие. Изложенные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0155847 от 28 сентября 2023 года, представленными по делу материалами: копиями схемы места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, оснований не доверять которым в ходе рассмотрения дела не установлено, его показаниями в судебном заседании, иными материалами дела. Совершение ФИО1 дорожно-транспортного происшествия обязывало его выполнить требования п. 2.5. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ. Однако указанные требования Правил дорожного движения РФ им исполнены не были. Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на ФИО1 как участника дорожного движения возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6). Таким образом ФИО1 при четком соблюдении Правил дорожного движения и должном внимании, являясь водителем источника повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть негативные последствия управления транспортным средством. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательства по делу подлежат оценке судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья полагает их достаточными и имеющими юридическую силу. Оценка представленных по делу доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть оставлении водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания, суд учитывает смягчающие административную ответственность обстоятельства, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, и находит необходимым избрать наказание в виде административного ареста.
Предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствий к назначению административного наказания в виде административного ареста не установлено в судебном заседании. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в специализированном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке - изоляторе временного содержания УМВД России по г. Владимиру.
Срок наказания исчислять с 09 часов 00 минут 28 сентября 2023 года. Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суздальский районный суд Владимирской области.
Мировой судья подпись А.А. Рагулина
Копия верна Мировой судья А.А. Рагулина