Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

( УИД 52MS0098-01-2025-001750-19)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> р.п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> С.В, рассмотрев в помещении судебного участка <АДРЕС> района протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: пос. <АДРЕС> р-на <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Воскресенский мо, рп <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11, кв. 12, паспорт <НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол об административном правонарушении, в котором указано, что <ДАТА3> в 01 час. 30 минут водитель <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 113 рп <АДРЕС> <АДРЕС> мо <АДРЕС> области управлял ТС ТОЙОТА КАМРИ гос. рег. знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления ТС, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Своими действиями <ФИО2> нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснялись его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, копия протокола ему была вручена, о чем свидетельствуют его подписи в тексте протокола. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, принцип территориальной подсудности дела мировому судье судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области соблюден, протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу. В судебном заседании <ФИО2> разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> с протоколом согласился, вину признал, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании исследовались письменные материалы дела: - протокол об административном правонарушении 52 МБ 899950 от <ДАТА3>, из которого следует, что <ДАТА3> в 01 час. 30 минут водитель <ФИО2> на ул. <АДРЕС>, д. 113 рп <АДРЕС> <АДРЕС> мо <АДРЕС> области управлял ТС ТОЙОТА КАМРИ гос. рег. знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления ТС, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Данный протокол составлен без нарушений, оформлен правильно и не верить обстоятельствам, изложенным в нем, у мирового судьи нет оснований.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 609228 от <ДАТА3>, в соответствии с которым <ФИО2> <ДАТА4> в 01 час. 30 мин. отстранен от управления ТС ТОЙОТА КАМРИ гос. рег. знак <НОМЕР>; - акт освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения 52 СС 404075 от <ДАТА4> с бумажным носителем, согласно которого у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения; - протокол о задержании транспортного средства 52 АН 448891 от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА4> в 01 час. 30 мин. задержано ТС ТОЙОТА КАМРИ гос. рег. знак <НОМЕР>; - рапорт ст. инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России «Воскресенский» от <ДАТА4>; - параметры поиска; - карточка учета ТС, согласно которой ТС ТОЙОТА КАМРИ гос. рег. знак <НОМЕР> принадлежит ФИО4; - справка, выданная врио начальника ОГИБДД ОМВД России «Воскресенский» о том, что за <ФИО2> водительское удостоверение не числится: - заявление о привлечении к административной ответственности; - копия паспорта Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K заводской номер <НОМЕР> с датой поверки <ДАТА6>, действительно до <ДАТА7>

- ответ на запрос из Государственной инспекции по надзору за состоянием самоходных машин и других видов техники <АДРЕС> области о том, что за <ФИО2> числится удостоверения тракториста - машиниста АС 490889 категории С, дата выдачи <ДАТА8> Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 404075 от <ДАТА4> и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования, следует, что освидетельствование <ФИО2> проведено <ДАТА4> в 02 час. 15 мин. с применением технического средства измерения АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K заводской номер <НОМЕР> с датой поверки <ДАТА6> и установлено состояние алкогольного опьянения последнего с содержанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,284 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. В указанном акте зафиксировано согласие <ФИО2> с результатом исследования. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Мировой судья, выслушав <ФИО2>, изучив представленные материалы в их совокупности, приходит к выводу, что <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Часть 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2>, является признание вины, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> не установлено. При назначении <ФИО2> административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

За совершенное административное правонарушение <ФИО2> должно быть назначено наказание в виде административного ареста. Препятствий, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ для назначения правонарушителю данного вида наказания, у мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.3, ст. 4.1, 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного наказания (административного ареста) <ФИО2> исчислять с 09 часов 00 минут <ДАТА1>. Исполнение наказания поручить начальнику отдела МВД России «Воскресенский». Копию постановления вручить <ФИО2>, а также направить в отдел МВД России «Воскресенский» для исполнения. Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России «Воскресенский» в течение трех дней. Разъяснить, что в силу 264.1 УК РФ управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Постановление может быть обжаловано в Краснобаковский межрайонный суд <АДРЕС> области постоянное присутствие в рабочем поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области, адрес: 606730, <АДРЕС> область, р.п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО3>