Дело № 14/5-1158/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

01 октября 2025 г. г. Геленджик

Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В. (ул. Херсонская, д. 65 «А», г. Геленджик), рассмотрев дело обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, в отношении:

ИП ФИО2 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданки РФ, ИНН <НОМЕР>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО> совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, а именно непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

<ДАТА>. в 11 час. 00 мин. по результатам проведения должностным лицом Роспотребнадзора контрольно-надзорного мероприятия в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 <ФИО> осуществляющего деятельность по типу услуг относящихся к группе по коду ОКВЭД 47.82, в объекте, расположенном по адресу: <АДРЕС>, выявлено: непредставление сведений и (или) нарушение порядка и сроков представления сведений, предусмотренных пунктами 2, 3 правил Постановления Правительства Российской Федерации <ДАТА4> <НОМЕР> «Об уведомительном порядке начала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности». Согласно сведениям в программном комплексе «Единая информационно-аналитическая система реестра хозяйствующих субъектов», Индивидуальный предприниматель ФИО2 <ФИО> зарегистрирован как участник по типу услуг относящихся к группе по коду ОКВЭД 47.82, носящих уведомительный порядок, начал осуществление деятельности без направления соответствующего уведомления, что является нарушением пунктов 2, 3 правил Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об уведомительном порядке нала осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности». ФИО2 <ФИО> о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в суд не явилась. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает необходимым рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в распоряжении суда доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями; материалами КНМ и иными материалами дела. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 <ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, установленной в судебном заседании, а доказательства, полученными с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия ФИО2 <ФИО> по ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности привлекаемого к ответственности лица, его имущественное положение. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Согласно материалам дела ФИО2 <ФИО> к административной ответственности по данной главе не привлекалась. Административное правонарушение совершено ФИО2 <ФИО> впервые, выявлено в ходе осуществления государственным органом федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителя, вред или угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также имущественный ущерб в результате совершения административного правонарушения отсутствуют.

Поскольку частью 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ наказание в виде предупреждения не предусмотрено, административный штраф подлежит замене на предупреждение. При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, судья считает возможным заменить ФИО2 <ФИО> административное наказание в виде административного штрафа на предупреждение. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Геленджикский городской суд <АДРЕС> края.

Мировой судья А.В. Калиниченко