ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» ноября 2023 года гор. Королев

И.о. мирового судьи 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области мировой судья 90 судебного участка Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Блохина М.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора гор. Королев Московской области ФИО2 по поручению от 21.11.2023 года, защитника - адвоката Кожемяко Г.Л. по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого ФИО5, при секретаре судебного заседания Недре В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО5, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 <ДАТА> в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. в состоянии алкогольного опьянения на участке местности у дома по адресу: <АДРЕС>; на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой <ФИО1> умышлено учинил с ней словесную ссору, в ходе которой, стараясь максимально запугать <ФИО1>, взял в руку нож и, максимально приблизившись к <ФИО1>, направляя острие ножа в область ее лица, высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя зарежу!» Высказанную ФИО5 в свой адрес угрозу убийством <ФИО1> восприняла для себя реально, поскольку осознавала, что ФИО5 агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством подтверждал конкретными действиями, а именно: угрожал ножом. Он же, ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 <ДАТА> в период времени с 10 час. 30 мин. до 11 час. 00 мин. в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу<АДРЕС>; на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой <ФИО3>, умышлено учинил с ней словесную ссору, в ходе которой, стараясь максимально запугать <ФИО3>, взял в руку нож и, максимально приблизившись к <ФИО3>, направляя острие ножа в область ее живота, высказал в ее адрес угрозу убийством, словами: «Убью тебя!» Высказанную ФИО5 в свой адрес угрозу убийством <ФИО3> восприняла для себя реально, поскольку осознавала, что ФИО5 агрессивно настроен по отношению к ней, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством подтверждал конкретными действиями, а именно: угрожал ножом. Он же, ФИО5 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ФИО5 <ДАТА> в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. в состоянии алкогольного опьянения на лестничной площадке дома по адресу: <АДРЕС>; на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому <ФИО4> умышлено учинил с ним словесную ссору, в ходе которой, стараясь максимально запугать <ФИО4>, взял в руку нож и, максимально приблизившись к <ФИО4>, направляя острие ножа в область его лица, высказал в его адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью, зарежу!» Высказанную ФИО5 в своей адрес угрозу убийством <ФИО4> воспринял для себя реально, поскольку осознавал, что ФИО5 агрессивно настроен по отношению к нему, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством подтверждал конкретными действиями, а именно: угрожал ножом. Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО3>, <ФИО4> в судебное заседание не явились, в материалы дела представили ходатайства о прекращении производства по делу по обвинению ФИО5 в совершении указанных преступлений в связи с примирением с подсудимым, также ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 154-156). Письменные ходатайства потерпевших приобщены к материалам дела. Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину полностью признал, в содеянном раскаялся, против прекращения дела в связи с примирением с потерпевшими не возражал. Государственный обвинитель против прекращения дела не возражал.

Адвокат против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал. С учетом ходатайства потерпевших, пояснения подсудимого, мнения защитника, принимая во внимание заключение государственного обвинителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО5, относятся к преступлению небольшой тяжести, ФИО5 юридически не судим, вину в совершении вменяемых преступлений признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшими примирился. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО5 по ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшими. ФИО5 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ освободить. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественное доказательство - ножи с рукоятками коричневого, розового, синего цветов уничтожить; протоколы осмотра, фототаблицы к протоколам хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Королевский городской суд через мирового судью 88 судебного участка Королевского судебного района Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Мировой судья М.М. Блохина