Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района города <АДРЕС> <ФИО1> (адрес суда: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3а),
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, в отношении
руководителя общества с ограниченной ответственностью «Спектр» <ФИО2>, <ДАТА2>
установил :
<ФИО2>, являясь должностным лицом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> <ФИО2>, являясь руководителем - директором ООО «Спектр», расположенного по адресу: г<АДРЕС>, не представил в налоговый орган в срок не позднее <ДАТА5> налоговую декларацию по налогу на прибыль организации за полугодие 2023 года. Фактически документ представлен в налоговый орган по месту учета в электронной форме <ДАТА4>. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным государственным инспектором УФНС по Ивановской области; квитанцией о приеме налоговой декларации; выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на <ДАТА5>, из которой следует, что ООО «Спектр» находится адресу: г<АДРЕС>, руководителем юридического лица на дату совершения правонарушения является генеральный директор <ФИО2>; списком почтовых отправлений.
Исследованные доказательства суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует совершенное ею деяние по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Формально в действиях <ФИО2> содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, в том числе срока, на который просрочено представление сведений (1 длень), того, что указанное правонарушение не причинило вреда, не создало угрозы причинения вреда обществу, мировой судья приходит к выводу о малозначительности правонарушения, совершенного <ФИО3>
Установив малозначительность правонарушения, мировой судья, руководствуясь статьей 2.9 КоАП РФ, принимает решение об освобождении от административной ответственности <ФИО2> в связи с малозначительностью правонарушения, ограничившись устным замечанием. На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить за малозначительностью совершенного административного правонарушения, объявить устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>