Решение по административному делу

2026-03-11 11:09:12 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-03-11 11:09:12 ERROR LEVEL 2

On line 135 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_query(): Dynamic SQL Error SQL error code = @1 Unexpected end of command - line @1, column @2

2026-03-11 11:09:12 ERROR LEVEL 2

On line 137 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_fetch_row() expects parameter 1 to be resource, boolean given

2026-03-11 11:09:12 ERROR LEVEL 2

On line 153 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\classFbSql.php:

ibase_free_result() expects parameter 1 to be resource, boolean given

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-71/2026

26 января 2026 года г.Зуевка

Мировой судья судебного участка № 12 Зуевского судебного района Кировской области Мошонкина Н.Л., при секретаре Главатских Ю.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ДАТА>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, не имея при этом права управления транспортными средствами, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20.01.2026 в 21:30 час. ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, на ул.Овсянникова, д.11 г.Зуевка Кировской области управляла транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. 20.01.2026 в 22 час. 31 мин. на ул.Овсянникова, д.11 г.Зуевка Зуевского района Кировской области в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО1 не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что не имеет права управления ТС, не отрицает отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Факт управления транспортным средством оспаривает. Суду пояснила, что за рулем транспортного средства не находилась, автомобилем управлял знакомый, фамилию которого называть отказывается. В момент остановки транспортного средства водитель пересел на заднее пассажирское сиденье. Она вышла из машины через водительскую дверь, поскольку на передней пассажирской двери сломался замок. В момент движения автомобиля спала, проснулась от стука в дверь машины сотрудником ДПС. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказалась, поскольку транспортным средством не управляла. В автомобиле также находился ее несовершеннолетний сын. Объяснениям сына не доверяет.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО2>, допрошенный в качестве свидетеля, суду показал, что 20.01.2026 в районе 21 час.30 мин. им и инспектором <ФИО3> был замечен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который двигался по ул.Свердлова, затем свернул на ул.Герцена г.Зуевка, при движении зацепив снежную бровку. Они стали преследовать данный автомобиль, водитель которого на сигнал к остановке не реагировал. Автомобиль остановился у дома №11 по ул.Овсянникова. Инспектор <ФИО3> незамедлительно проследовал к автомобилю, из которого с водительской стороны вышла ФИО1 ФИО1 оказала сопротивление, поэтому к ней были применены спецсредства. В автомобиле на переднем пассажирском сиденье находился несовершеннолетний сын ФИО1 В патрульном автомобиле ФИО1 при наличии признаков опьянения был отстранена от управления транспортным средством, ей было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование, на что она отказалась. Автомобиль при движении из виду не теряли, кроме ФИО1 и ее сына в автомобиле никого не было. ФИО6 в патрульном автомобиле не отрицала факт управления транспортным средством. Иных лиц, управляющих ее автомобилем, не называла.

Заслушав объяснения ФИО1, должностного лица <ФИО2>, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. По правилам ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 43 СН №641714 от 20.01.2026, в котором изложено событие правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 43 ОТ №969876 от 20.01.2026, согласно которому ФИО1 в связи с наличием достаточных оснований полагать, что находится в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, была отстранена от управления транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 43 МО №719126 от 20.01.2026, согласно которому 20.01.2026 в 22:29 водитель ФИО1 была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и отказалась его пройти при сьемке на видеорегистратор патрульного автомобиля, о чем лично указала в протоколе, удостоверив своей подписью. Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование у инспектора ДПС явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отказ ФИО1 от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование сотрудником ДПС ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882; - протоколом о задержании транспортного средства 43 АК №890646 от 20.01.2026; - справкой о нарушениях ПДД, зарегистрированных в компьютерной базе данных ГИБДД по Кировской области; - справкой об отсутствии у ФИО1 водительского удостоверения и права управления транспортными средствами;

- рапортом ИДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» <ФИО4> - видеозаписью процессуальных действий; - письменными объяснениями <ФИО5> от 20.01.2026, согласно которых 20.01.2026 около 21 часа его мама ФИО1 и он выехали из п.Кордяга в г.Зуевка. За рулем находилась мама. Когда ехали по г.Зуевка, их стали преследовать сотрудники ДПС на патрульном автомобиле с включенными мигалками. После того, как они подъехали к дому, к машине подошли сотрудники полиции и попросили маму выйти из автомобиля;

- иными материалами дела. В основу вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения суд кладет показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС <ФИО2>, который подтвердили факт управления ФИО1 транспортным средством и ее отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а также письменным материалы дела. Показания свидетеля последовательны, непротиворечивы и согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Оснований для оговора ФИО1 со стороны указанного свидетеля, который не заинтересован в исходе дела, находился при исполнении своих служебных обязанностей, выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, не установлено. Тот факт, что сотрудник полиции является должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям. Свидетель предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений, оснований не доверять показаниям данного свидетеля у суда не имеется. Доводы ФИО1 о том, что автомобилем она не управляла, управлял ее знакомый, который впоследствии пересел на заднее пассажирское сидение автомобиля, суд отклоняет, считая их избранной позицией защиты, направленной на избежание административной ответственности за совершенное ею административное правонарушение. Кроме того, версия ФИО1 опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Также, ФИО1 отказалась суду указать лицо, которое по ее версии управляло транспортным средством.

Из материалов дела следует, что меры обеспечения производства по делу (отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование) были применены к ФИО1 именно как к водителю транспортного средства. Указанные обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что ФИО1 является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается ее личными подписями в соответствующих графах протокола.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, (при отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование) применение видеозаписи было обеспечено.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, личность водителя, не выполнившего законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, не имеющего права управления транспортными средствами, но управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной полностью и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Суд при назначении наказания также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, ее семейное положение (наличие семерых несовершеннолетних детей), обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться, в том числе, к женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет. ФИО1 является матерью семерых несовершеннолетних детей, младшему из которых 6 лет, то есть лицом, в отношении которого не может применяться административный арест. Поэтому, суд считает необходимым заменить ФИО1 наказание в виде административного ареста на штраф.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей. Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа на три месяца с ежемесячной выплатой по 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (МО МВД РФ «Зуевский»), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 430901001, ОКТМО 33614101, номер счета получателя платежа 03100643000000014000, кор.счет 40102810345370000033 наименование банка: Отделение ФИО7//УФК по Кировской области г.ФИО7, БИК 013304182, КБК 188 1 16 01123 01 0001 140, штраф ГИБДД, УИН 18810443251090000066.

Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ подлежит оплате по реквизитам, указанным в настоящем постановлении в течение 60 дней с момента вступления в силу настоящего постановления. При неуплате штрафа наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Зуевский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вручения или получения, через мирового судью.

Мировой судья Н.Л.Мошонкина