Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2023-001563-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административной ответственности

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, заместителя прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении

<ФИО3>, <ДАТА> рождения, место рождения: г. <АДРЕС> области, место жительства: ул. <АДРЕС> Маркса, д. 16 «а», с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района КПАО, ранее к административной ответственности привлекался, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ГУ МВД России по Пермскому краю

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА5> и.о. заместителем прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО4> в отношении <ФИО3> вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Материалами дела установлено, что <ДАТА6> около 18 часов 30 минут <ФИО3>, находясь по адресу: с. <АДРЕС>, ул. К. Маркса, <АДРЕС> из личных неприязненных отношений, умышленно выражался в адрес отца <ФИО5> неприличными, открыто циничными, противоречащими общечеловеческим требованиям морали словами, принятой мере общения между людьми форме, обидными, оскорбляющими и унижающими его человеческое достоинство выражениями. В судебное заседание <ФИО3> не явился, извещен надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, что подтверждается отчетом о доставке СМС- сообщения, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО3> Потерпевший <ФИО5> судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством СМС-сообщения, что подтверждается отчетом о доставке СМС- сообщения, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило. В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО5> Заместитель прокурора <ФИО2> в судебном заседании постановление поддержала, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии <ФИО3>.

Изучив и исследовав материалы, мнение прокурора, прихожу к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом УУП С., рапортом оперативного дежурного <ФИО7>, заявлениями и объяснением <ФИО5> от <ДАТА7>, объяснением <ФИО8> от <ДАТА7>, протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА8>, объяснениями <ФИО3> от <ДАТА7>, от <ДАТА9>, который указал, что 24.08.12023 с отцом не конфликтовал, не оскорблял, за чем так отец затрудняется ответить иными материалами дела. Оскорбление, это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. Честь и достоинство личности являются одним из важнейших объектов административно-юрисдикционной защиты.

Это обусловлено положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, а также с положениями ч. 1 статьи 21 Конституции РФ, согласно которой достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Обстоятельством, смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО3> не имеется. Непризнание <ФИО3> своей вины в совершении данного правонарушения расцениваю как способ защиты, желание избежать административную ответственность.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности привлекаемого лица, прихожу к выводу о назначении <ФИО3> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать <ФИО3> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 3000,00 ( Три тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края, л\с 04562021620), Отделение <АДРЕС> Банк России (УФК по Пермскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР> 453 700000 48, корр. счет банка, в котором УФК по Пермскому краю открыт счет 031 006 43 000 000 0 156 00, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 57526000, КБК 8861 16 01 053 01 9000 140, УИН 0 требует уточнения.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки, рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф платится через банк.

Постановление вступает в законную силу по истечении срока на обжалование - через 10 суток со дня получения, вручения копии постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 суток со дня его получения, вручения.

Мировой судья <ФИО1>