К делу № 2-2374\2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 ноября 2023 года г. Краснодар<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Хамова И.Е., секретарь Романова Ж.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности в порядке цессии
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением ответчику о взыскании задолженности в порядке цессии в размере 42756,45 руб., судебные расходы в общем размере 1482,70 руб., мотивируя тем, что ответчик оплату не производит.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, согласно иска имеется заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании ответчик отсутствовал , о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии с ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания сторон, если им представлены заявления о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд , изучив материалы дела считает возможным передать гражданское дело по территориальной подсудности , поскольку ответчик зарегистрирован и проживает по <АДРЕС> , что подтверждается определением об отмене судебного приказа, и копией паспорта.
В соответствии с ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту регистрации и фактическому месту проживания ответчика.
В соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2015 г. N 45 место жительства гражданина, может подтверждаться документами, удостоверяющими его регистрацию в органах регистрационного учета граждан РФ по месту жительства в пределах РФ . В соответствии с законодательством адрес регистрации ответчика не относится к территориальной подсудности судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара в соответствии с Законом Краснодарского края от 03.11.2000 N 326-КЗ "О создании судебных участков и должностей мировых судей Краснодарского края" (принят ЗС КК 26.10.2000) (вместе с "Перечнем судебных участков, в пределах которых осуществляют свою деятельность мировые судьи Краснодарского края") , относится к территориальной подсудности судебного участка № 129 Брюховецкого района.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, суд считает возможным передать гражданское дело по подсудности по месту регистрации и фактического проживания ответчика.
Руководствуясь, ст. п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело №2-2374\2023 по исковому заявлению «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности в порядке цессии мировому судье судебного участка № 129 Брюховецкого района.
Определение может быть обжаловано в Прикубанский районный суд г. Краснодара в течении 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья И.Е. Хамова