Дело № 05-1396/2605/2023

...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут 25 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1, находящийся по адресу: ХМАО-Югра, <...>, каб. 509, с участием представителя ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица

ФИО3, ...

установил:

ФИО3, являясь должностным лицом директором ООО "Уют" находящегося по адресу ХМАО-Югра, <...>, достоверно зная о требованиях и сроках предоставления, установленных законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного и социального страхования. 26.06.2023 по телекоммуникационным каналам связи, с нарушением установленного срока, предоставил в территориальный орган пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре оформленную в установленном порядке отчетность по форме ЕФС-1, ГПД обращение № ... раздел, подраздел 1.1. содержащую сведения о начале и прекращении срока действия договора ГПХ, срок предоставления которой:

№

п/п

СНИЛС

Код КМ ДГПХ

Дата (начало/ окончание) договора ГПХ

Дата и время совершения правонарушения

1.

...

тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом повесткой, причины неявки суду не известны.

Представитель ФИО2, в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела об административном правонарушении в виду малозначительности, указав, что ФИО3, вину в совершенном правонарушении признает, ранее к административной ответственности не привлекалась. Также пояснила что на предприятии сейчас тяжелая ситуация, уволился сотрудник отдела кадров, а также последствия правонарушения являются не значительными.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО2 судья пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст. 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют предусмотренные пунктами 2 - 6 настоящей статьи сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Фонда по месту своей регистрации, а сведения, предусмотренные пунктом 8 настоящей статьи, - в налоговые органы в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" сведения, указанные в подпункте 5 пункта 2 (в случаях приема на работу, приостановления и возобновления действия трудового договора в соответствии со статьей 351.7 Трудового кодекса Российской Федерации, увольнения зарегистрированного лица - не позднее рабочего дня, следующего за днем издания приказа (распоряжения), иного документа, принятия решения, которые подтверждают оформление, приостановление, возобновление или прекращение трудовых отношений) настоящей статьи, представляются не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения с застрахованным лицом соответствующего договора, а в случае прекращения договора не позднее рабочего дня, следующего за днем его прекращения.

В обоснование виновности ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении, представлены следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении № ... от 27.09.2023 года;

- форма ЕФС-1 по обращению;

- акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования от 05.04.2023г.;

- копия выписки и ЕГРЮЛ;

- квитанция о регистрации обращения;

- протокол проверки отчетности.

Все указанные доказательства оценены судом в соответствии с правилами статьей 26.11 КоАП РФ и признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО3 состава вменяемого административного правонарушения.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены правомочным лицом в соответствии с требованиями закона. Нарушений порядка привлечения физического лица к административной ответственности судом не установлено.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по части 1 статьи 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования срок либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Исследуя материалы дела суд не находит оснований для прекращения дела об административной ответственности в виду малозначительности совершенного правонарушения, поскольку ФИО3, ранее неоднократно привлекалась за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл.15 КоАП РФ и вновь совершила административное правонарушение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ч.2 статьи 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и указанные в статье 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 29.2 КоАП РФ, исключающие возможность рассмотрения дела, судом не установлены.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

При обсуждении вопроса о назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения административного правонарушения, и полагает необходимым назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать должностное лицо ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: Банк получателя РКЦ г. Ханты-Мансийск, Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре г. Ханты-Мансийск (ОСФР по ХМАО-Югре, л/с 04874Ф87010), кор. счет № 40102810245370000007, ИНН <***>, КПП 860101001, БИК ТОФК 007162163, ОКТМО 71876000 (город Сургут), р/счет - <***>, КБК 79711601230060001140.

Разъяснить, что неуплата штрафа в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить по адресу: <...>, каб. 106.

Постановление может быть обжаловано в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 5 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судьяподпись ФИО1

...