Решение по административному делу
Копия. УИД 66МS0107-01-2025-001480-02 дело № 5-203/2025 (Резолютивная часть от 29.05.2025)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
03 июня 2025 года п.Белоярский
Мировой судья судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области Лыжина М.А.,
с участием должностного лица - ст. инспектора ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» <ФИО1>, и лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: ФИО5 <ФИО2>, <ДАТА3> г.рождения, уроженца г. <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
25.04.2025 в 01 час. 00 мин. на автодороге по ул. Милицейская п. Белоярский Белоярского района Свердловской области, около дома № 16, водитель ФИО4 управлял транспортным средством ВАЗ 21051, гос.номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер № 001952, поверка до 30.10.2025, результат 0,500 мг/л. Действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Тем самым ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО4 в ходе рассмотрения дела с протоколом не согласился и пояснил, что накануне случившегося работал дома, выпил пару рюмок спиртного. Поздно вечером ему позвонил сын и попросил его забрать, был весь избитый. Он сел за руль, так как был практически трезв. Лицо у сына стало опухать и он повез его на скорую помощь, а после - в отдел полиции. В отделе полиции им сказали подождать оперуполномоченного. Ждали его с сыном в машине около часа. Он сам (ФИО5) сильно нервничал, так как сыну было плохо, в салоне автомобиля была бутылка с остатками спиртного - водки он ее допил. Когда приехал оперуполномоченный, он (ФИО5) и его сын прошли в отдел полиции. Там сына куда-то увели, а оперуполномоченный заметил, что он (ФИО5) был выпивши и вызвал наряд ДПС. Сотрудники ДПС Госавтоинспекции провели освидетельствование, он этот результат не оспаривал, так как действительно выпил. С привлечением к административной ответственности не согласен, так как в присутствии сотрудников полиции транспортным средством не управлял, находился в заглушенном припаркованном автомобиле. От отдела полиции их с сыном должен был забрать его друг. Заслушав доводы ФИО4, допросив должностное лицо и свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, введенному в действие с 01.09.2013 Федеральным законом от 23.07.2013 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта потребления веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ, которые определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении, составленным 25.04.2025 уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО4, который после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ замечаний по поводу его содержания не имел, указал в своем объяснении, что выпил две рюмки водки; - протоколом от 25.04.2025 об отстранении ФИО4 от управления транспортным средством ВАЗ 21051, гос.номер <НОМЕР>, составленным с применением аудио-видео фиксации, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения; - бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного 25.04.2025 в 02 час. 11 мин. Анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер, заводской № 001952, прошедшего поверку 31.10.2024, согласно которому количество этилового спирта в выдыхаемом ФИО4 воздухе составило 0,500 мг/л при установленном минимуме 0,16 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.04.2025, согласно которому по результатам освидетельствования у ФИО4, имевшего такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, с применением видеозаписи было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 был ознакомлен и согласен, о чем указал собственноручно и расписался;
- протоколом о задержании транспортного средства от 25.04.2025; - рапортом инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» <ФИО1> о том, что 25.04.2025 в ходе несения службы от ДЧ ОП № 29 МО МВД России «Заречный» поступило сообщение о том, что сотрудниками полиции был задержан водитель по адресу: <...>, с признаками алкогольного опьянения. Прибыв по указанному адресу, была установлена личность водителя: ФИО4, который управлял ТС ВАЗ 21051, гос.номер <НОМЕР>. В ходе беседы с водителем были выявлены признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, после чего под видеозапись водитель был отстранен от управления ТС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, с чем водитель согласился, продув прибор Алкотектор Юпитер, результат показал 0,500 мг/л, было установлено состояние опьянения, с чем водитель был согласен, после чего на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ТС помещено на спец.стоянку п. Белоярский; - рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Заречный» <ФИО3> от 25.04.2025 о том, что в ходе несения службы в составе следственно-оперативной группы 25.04.2025 в 01:00 час. по адресу: <...>, был обнаружен автомобиль ВАЗ 21051 в кузове белого цвета, гос.номер <НОМЕР>, под управлением ФИО4 Приблизившись к указанному автомобилю, ФИО4 вышел с водительского сидения на улицу. Приблизившись к ФИО4 в его поведении прослеживались признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо-рта, невнятная речь, покраснение склер глаз. После чего ФИО4 было выдвинуто требование оставаться на месте и дожидаться сотрудником Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» для дальнейшего разбирательства. В ходе опроса ФИО9 факт управления автомобилем в состоянии опьянения подтвердил; - видеозаписью из патрульного автомобиля ДПС Госавтоинспекции, на которой зафиксирована процедура отстранения ФИО4 от управления транспортным средством, а также процедура его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОВ Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» <ФИО1> в судебном заседании показал, что ранее ФИО4 знал, встречался с ним года 2 назад, когда оформлял его сына, конфликтов не было. 25.04.2025 позвонили сотрудники полиции и сообщили, что был задержан ФИО4, управлявший ТС с признаками алкогольного опьянения, который подъехал к центральному входу ОП № 29 МО МВД России «Заречный». Он (<ФИО1> отстранил ФИО4 от управления ТС, водитель продул прибор, с результатом освидетельствования согласился пояснив, что привез в отдел полиции сына. О том, что употреблял спиртное после приезда, не говорил, свою вину не отрицал, на медицинское освидетельствование отвезти его не просил. Он (<ФИО1> составил на водителя протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Свидетель - оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Заречный» <ФИО3> обстоятельства, изложенные в рапорте, подтвердил и показал, что находясь в п. Белоярский, на ул. Милицейская в проулке, ждал оперативную группу, когда получил сообщение о том, что избили человека. Видел, как к центральному входу в ОП № 29 МО МВД России «Заречный» подъехала автомашина ВАЗ светлого цвета под управлением ФИО4 Когда он (свидетель) подъехал к отделу полиции, побеседовал с ФИО4 и обнаружил у него признаки алкогольного опьянения. Сын ФИО4 подтвердил, что отец привез его, будучи в состоянии алкогольного опьянения. После этого им (<ФИО3> было принято решение о вызове наряда ДПС Госавтоинспекции. До приезда сотрудников Госавтоинспекции ФИО4 находился в зоне его видимости, спиртное не употреблял.
Не доверять показаниям должностного лица и свидетеля <ФИО3> у суда оснований не имеется, причин для оговора <ФИО6> со стороны данных лиц - сотрудников полиции не установлено, указанные лица были предупреждены мировым судьей об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, доказательства наличия у них личной, либо служебной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела отсутствуют, обнаружение указанными лицами, при исполнении своих служебных обязанностей, признаков административного правонарушения в действиях ФИО4 само по себе не свидетельствует об их заинтересованности в исходе дела. Не доверять представленным в деле письменным доказательствам у мирового судьи также оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом, являются относимыми и допустимыми.
Объяснение, отобранное сотрудником полиции 25.04.2025 у сына <ФИО7> - ФИО10 суд в качестве надлежащего доказательства не принимает, поскольку свидетель ФИО10 не был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. В судебном заседании свидетель <ФИО8> от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. Ранее ФИО4 к уголовной ответственности по ст. 264 УК РФ не привлекался. Поскольку 24.04.2025 ФИО4 управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, мировой судья квалифицирует их по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает требования ст.ст.4.1-4.3. КоАП РФ: обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющимся грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, ставящим под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, личность ФИО4, который свою вину при составлении протокола об административном правонарушении признал, ранее к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения не привлекался, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ смягчает административную ответственность. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления в Белоярский районный суд Свердловской области через мирового судью. Административный штраф в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по Свердловской области (ГУ МВД России по Свердловской области), ИНН <***>, КПП 665801001, р/сч. 03100643000000016200 в Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, кор.счет 40102810645370000054, ОКТМО 65701000, КБК 18811601121010001140, дело № 5-203/2025, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УИН 18810466250820002859, плательщик ФИО5 <ФИО2>, сумма платежа 45 000 рублей. Копия документа, свидетельствующая об оплате административного штрафа, после его уплаты должна быть представлена в судебный участок № 1 Белоярского судебного района Свердловской области по адресу: <...>, каб. 1. При неуплате штрафа в указанный выше срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущая наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. После вступления постановления в законную силу лицо, подвергнутое административному наказанию в виде лишения специального права, обязано в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания: Отдел Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» (<...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, специального разрешения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья: п/п М.А. Лыжина Мотивированное постановление (постановление в окончательной форме) изготовлено 03 июня 2025 г.
Копия верна. Подлинник постановления хранится на судебном участке № 1 Белоярского судебного района Свердловской области в деле об административном правонарушении № 5-203/2025 (УИД 66MS0107-01-2025-001480-02).
Мировой судья М.А. Лыжина