2025-07-04 18:36:44 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД 11MS0022-01-2025-001029-57
Дело № 5-179/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. <АДРЕС> 14 марта 2025 года
Мировой судья Удорского судебного участка Республики <АДРЕС> Новиков А.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,
ФИО2 ФИО1, <ДАТА2> г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца г. <АДРЕС> Казахской ССР, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10, кв. 20, работающего в ООО «Удора» в должности помощника рамщика, в зарегистрированном браке не состоящего, не имеющего иждивенцев, паспорт гражданина РФ серии 87 18 <НОМЕР>, выдан 22.08.2019 МП ОВМД России по <АДРЕС> району, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не имеется,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил повторно в течение одного года правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 10.03.2025 в период времени с 11 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., ФИО2, являясь лицом, в отношении которого решением Сыктывкарского городского суда Республики <АДРЕС> от 12.02.2024 установлен административный надзор сроком на 3 года, решением Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> от 28.08.2024 дополнены административные ограничения, имеющий административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился в ОМВД России по <АДРЕС> району по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22а для регистрации, то есть не выполнил ограничение, возложенное на него в соответствии с Федеральным законом <НОМЕР> от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре» предусмотрено, что, если не истек годичный срок со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 либо частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение установленных судом административных ограничения или ограничений следует квалифицировать по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ независимо от факта привлечения к уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 УК РФ в период между совершенными административными правонарушениями. В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон <НОМЕР>), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Сыктывкарского городского суда Республики <АДРЕС> от 12.02.2024, вступившим в законную силу 28.02.2024, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с административным ограничением, в том числе, в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> от 28.08.2024 ранее установленное ФИО2 решением Сыктывкарского городского суда Республики <АДРЕС> от 12.02.2024 административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, увеличено до 3 раз в месяц. Из рапорта начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от 11.03.2025 следует, что 10.03.2025 согласно утвержденного графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ФИО2 не явился в ОМВД России по <АДРЕС> району для регистрации. Постановлением мирового судьи Удорского судебного участка Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от 15.01.2025 года ФИО2 признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление в установленном законом порядке не обжаловалось и вступило в законную силу. Согласно справке начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району от 14.03.2025 неявка на регистрацию 10.03.2025 в ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2 не сопряжено с совершением административного правонарушения по гл. 6, 19, 20 КоАП РФ и не содержит состава уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Событие административного правонарушения и виновность ФИО2 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении УД <НОМЕР> от 14.03.2025, составленным уполномоченным должностным лицом, решением Сыктывкарского городского суда Республики <АДРЕС> от 12.02.2024; решением Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> от 28.08.2024; заключением о заведении дела административного надзора на ФИО2 от 22.04.2024; предупреждением от 22.04.2024; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.09.2024; постановлением мирового судьи от 15.01.2025 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; объяснениями ФИО2 от 14.03.2024 и данными в судебном заседании о согласии с правонарушением; регистрационным листом поднадзорного лица.
Оснований полагать, что доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО2 состава инкриминируемого административного правонарушения и его виновности в его совершении. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание ФИО2 вины в совершении правонарушения. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из справки на физическое лицо усматривается, что ранее ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. С учетом сведений о личности ФИО2, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, не имеющего инвалидности, принимая во внимание имущественное положение ФИО2 и характер правонарушения, суд приходит к выводу, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено посредством назначения ему административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Обстоятельства, препятствующие назначению ФИО2 административного ареста, отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 ФИО1, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток, срок ареста исчислять со времени фактического задержания с 15 часов 05 минут 13.03.2024. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в постоянное судебное присутствие Усть-Вымского районного суда Республики <АДРЕС> в с. <АДРЕС>.
Мировой судья А.Ю. Новиков