Дело № 5-384/2025 УИД 64MS0057-01-2025-002074-47 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 23 июля 2025 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова Дудкина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Республика, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 40, кв. 65, работающей генерального директора ООО «ВЕСТА», паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>,
установил:
<ФИО1> совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 КоАП РФ при следующих обстоятельствах. <ФИО1>, являясь руководителем ООО «ВЕСТА» (далее ООО «ВЕСТА»), по месту нахождения юридического лица по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 154А, нарушила установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Единой (упрощенной) налоговой декларации за 2024 год. При сроке представления не позднее <ДАТА3> декларация была представлена <ДАТА4> В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, не уполномочила для участия в судебном заседании защитника или иного представителя. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Поскольку факт надлежащего и своевременного извещения <ФИО1> о времени и месте судебного заседания подтвержден отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции, и санкция ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности назначения наказания в виде административного ареста, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, мировой судья приходит к следующему: В соответствии с ч. 2 ст. 80 НК РФ лицо, признаваемое налогоплательщиком по одному или нескольким налогам, не осуществляющее операций, в результате которых происходит движение денежных средств на его счетах в банках (в кассе организации), и не имеющее по этим налогам объектов налогообложения, представляет по данным налогам единую (упрощенную) налоговую декларацию. Форма единой (упрощенной) налоговой декларации и порядок ее заполнения утверждаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации. Единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом. Налоговая декларация (расчет) представляется в налоговый орган по месту учета налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) по установленной форме на бумажном носителе или по установленным форматам в электронной форме вместе с документами, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету). Налогоплательщики, плательщики страховых взносов вправе представить документы, которые в соответствии с настоящим Кодексом должны прилагаться к налоговой декларации (расчету), в электронной форме (ч. 3 ст. 80 НК РФ). Как следует из материалов дела ООО «ВЕСТА» предоставило в налоговый орган представлен Единую (упрощенную) налоговую декларацию за 2024 год <ДАТА4> При сроке представления не позднее <ДАТА3>. В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного руководителю ООО «ВЕСТА» <ФИО1> по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается полученными с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> года; - реестром, отчетом об отслеживании почтового отправления; - уведомлением от <ДАТА7> года; - копией налоговой декларации; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ВЕСТА» по состоянию на <ДАТА8> При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия руководителя ООО «ВЕСТА» <ФИО1> по указанной норме Кодекса РФ об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность мировой судья при рассмотрении дела не установил. При назначении <ФИО1> наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела и личность виновной, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить ей административное наказание в виде предупреждения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья,
постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> непосредственно или через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО2>