Дело № 05-0123/200/2025
УИД 77MS0200-01-2025-000285-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ
25 февраля 2025 года
город Москва
Мировой судья судебного участка № 204 района Крылатское города Москвы Ельцова О.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 200 района Кунцево города Москвы, рассмотрев дело об административном правонарушении, по которому ФИО1, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: ... привлекается к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
12.12.2024 в 00 часов 01 минуту, по адресу: ..., ФИО1 совершила неуплату административного штрафа в размере 3000 рублей, назначенного вступившим в законную силу 12.10.2024 постановлением по делу об административном правонарушении от 01.10.2024 № 0356043010224100102009000, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, чем совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее представила в суд ходатайство о прекращении дела по малозначительности, в котором указывает, что не была надлежащим образом извещена на составление протокола об административном правонарушении, поскольку электронное извещение о дате и месте составления протокола об административном правонарушении было ей открыто 12.02.2025 после консультации с адвокатом, также ФИО1 указывает, что 29.09.2024 ее автомобиль был эвакуирован на спецстоянку за нарушение предписанных временными знаками правил парковки возле ее места работы. Не имея юридического образования, ФИО1 добросовестно заблуждалась относительно того, что все платежи, включая штраф были ею оплачены в день совершения правонарушения через платежный автомат на спецстоянке в размере 10 000 руб., поскольку автомобиль без оплаты со спецтоянки не отдавали. За весь предыдущий период нет ни одного привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также нет неоплаченных штрафов в связи с чем просит суд прекратить дело по малозначительности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судом установлено, что 1 октября 2024 года, согласно постановлению о наложении штрафа № 0356043010224100102009000, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000,00 рублей. Постановление ФИО1 в установленные сроки не обжаловала, ходатайств о предоставлении отсрочки или рассрочки заявлено не было, постановление вступило в законную силу 12 октября 2024 года. Штраф в установленные законодателем сроки уплачен не был.
Вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
? протоколом об административном правонарушении № 0356043010425013002012702 от 30 января 2025 года, согласно которому ФИО1 не уплатила административный штраф в установленные законодателем сроки, предусмотренные КоАП РФ;
? постановлением № 0356043010224100102009000 от 1 октября 2024 года, согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000,00 рублей.
? иными документами.
Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Суд не усматривает существенных нарушений закона, допущенных в ходе составления документов, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу постановления суда.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Административный штраф ФИО1 в установленные законодателем сроки не уплатила.
Из системного толкования ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Довод ФИО1 о том, что она не получала извещение и не получала заказное письмо № И03262390 от 23.12.2024 о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, а открыла его только после консультации с адвокатом 12.02.2025, основанием для освобождения её от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не является, поскольку из отчета об отслеживании почтового отправления, полученного с использованием официального веб-сервиса АО «Почта России», следует, что извещение было направлено ФИО1 почтой, 24.12.2024, электронное письмо было доставлено, 30.12.2024 вручено адресату.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных на официальном веб-сервисе АО «Почта России», суд не усматривает, поскольку ФИО1 не приведено достаточных доказательств в опровержение информации, содержащейся в отчете об отслеживании почтовых отправлений.
Учитывая вышеперечисленное, применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд находит неосновательными доводы ФИО1 о неполучении ею извещения на составление протокола об административном правонарушении.
Заявленное ФИО1 ходатайство о признании данного правонарушения малозначительным, и прекращении производства по делу, суд находит подлежащим отклонению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.
Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
Вместе с тем, из установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении была вручена ФИО1 01.10.2024, таким образом постановление об административном правонарушении вступило в законную силу 12.10.2024. Шестидесятидневный срок, предоставленный ФИО1 для добровольного исполнения административного наказания в виде административного штрафа, истек 11.12.2024, таким образом, датой совершения административного правонарушения является 12.12.2024. Протокол об административном правонарушении составлен 30.01.2025. Оплата штрафа произведена 12.02.2025 на основании исполнительного производства № 3035614/24/77046-ИП от 18.12.2024.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что взыскание административного штрафа, назначенного в качестве административного наказания, в принудительном порядке, не может свидетельствовать о малозначительности совершенного правонарушения, поскольку совершенное ФИО1 административное правонарушение посягает на охраняемые законом отношения в области порядка исполнения отдельных видов административных наказаний, поэтому такое правонарушение по своему характеру не может быть признано малозначительным.
Таким образом, применяя вышеуказанные нормы права, фактические обстоятельства по делу, а также руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ суд не находит оснований для признания совершенного ФИО1 правонарушения малозначительным, следовательно в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу надлежит отказать.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 доказана материалами дела, в связи с чем квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку она не уплатила в срок, предусмотренный КоАП РФ, наложенный на неё административный штраф.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, её возраст, семейное и имущественное положение, и полагает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного в срок административного штрафа. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность виновного лица судом при рассмотрении дела не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 6000,00 рублей.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
В подтверждение оплаты административного штрафа платежное поручение (квитанция) должно быть представлено в судебный участок № 200 района Кунцево города Москвы по адресу: <...> до истечения указанного срока.
Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд города Москвы в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления через мирового судью.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель платежа: Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 770401001, ОКТМО: 45374000, Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва , БИК: 004525988, Расчетный счет: <***>, Корреспондентский счёт: 40102810545370000003, УИН: 0356140805001232002506101, КБК: 80511601203010000140, Назначение платежа: Номер дела 05-0123/200/2025, постановление от 25 февраля 2025 года в отношении ФИО1.
Мировой судья
О.Н. Ельцова