Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ УИД <НОМЕР> 54MS0010-01-2023-010020-64 Поступило <ДАТА1> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА2> г. <АДРЕС>

Мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> спуск, д. 11), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА3> рождения, урожен. г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 20, кв. 21, ранее не привлеченного к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу <НОМЕР> 40 от <ДАТА4> об административном правонарушении, <ФИО2> в срок по <ДАТА5> не выполнил предписание <НОМЕР> 2/1 от <ДАТА6>, выданное УНД и ПР ГУ МЧС России по <АДРЕС> области. Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался посредством телеграммы, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил. Данные обстоятельства дают суду право рассмотреть дело в его отсутствие согласно ч. 2 ст.25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. Диспозиция ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 19.5 КоАП РФ, судья должен выяснять законность вынесенного предписания, имея в виду, что оно должно быть выдано уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, содержать характеристику допущенных нарушений и требование об устранении нарушений законодательства, но не определять характер необходимых действий, которые должны быть совершены для его выполнения, а также не разрешать правовые споры, подменяя собой судебные органы. Таким образом, предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Не отмененное к моменту рассмотрения дела об административном правонарушении предписание органов, осуществляющих государственный надзор, обязательно для исполнения, и лица, игнорирующие такие предписания, подлежат административной ответственности.

Субъектами административного правонарушения, предусмотренного двенадцатой частью ст.19.5 КоАП РФ, являются граждане, должностные лица, юридические лица. С субъективной стороны правонарушения являются умышленными. Из материалов дела следует, что на основании решения заместителя начальника Главного управления -начальника надзорной деятельности и профилактики работы ГУ МЧС России по <АДРЕС> области <ФИО4> <НОМЕР> 2 от <ДАТА7>, в период со <ДАТА8> по <ДАТА6> УНД и ПР ГУ МЧС России по <АДРЕС> области была произведена внеплановая выездная проверка объекта по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> реки Ушайки, д. 8, стр. 3 (кадастровый номер <НОМЕР>), в целях проверки соблюдения правообладателем объекта защиты требований пожарной безопасности. По результатам проверки УНД и ПР ГУ МЧС России по <АДРЕС> области были выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: 1.1 Доступ пожарных на кровлю и этажи здания: 1. При высоте здания более 10 м и четырьмя этажами не предусмотрены выходы на кровлю через лестничные клетки или по наружным пожарным лестницам, а также не обеспечено устройство лифтов для транспортирования пожарных подразделений (ст.ст.5, 6, 52, 80, 90 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> 123- ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (далее - ФЗ-123); пункт 8.8 СП 456.1311500.2020 «Многофункциональные здания. Требования пожарной безопасности» (далее - СП 456.1311500.2020); пункт 7.2 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно­планировочным и конструктивным решениям» (далее - СП 4.13130.2013); 1.2 Доставка средств пожаротушения: 2. Зазор между маршами лестниц и между поручнями ограждений лестничных маршей шириной не менее 75 миллиметров или устройство в лестничной клетке сухотруба с выведенными наружу патрубками для подключения пожарных автомобилей возможность прокладки рукавной линии и реализация указанных технических решений не обеспечены (ст.ст. 5, 6, 52, 80, 90 ФЗ-123; пункт 7.14 СП 4.13130.2013); 1.3 Устройство пожарных проездов и подъездных путей для пожарной техники: 3. Конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения здания не обеспечивают в случае пожара: возможность доступа личного состава подразделений пожарной охраны и доставки средств пожаротушения в любое помещение зданий и сооружений, поскольку для здания не предусмотрены подъезд и проезд пожарной техники к зданию со всех сторон на нормируемом расстоянии установленной ширины (ст.ст. 5, 6, 52, 80, 90 ФЗ-123; пункт 4.2 СП 456.1311500.2020; пункты 8.1.1, 8.1.3, 8.1.4, 8.1.6 СП 4.13130.2013); 2.1 Огнестойкость и пожарная опасность: 4. Фактически, в здании применены основные строительные конструкции с пределами огнестойкости, классами конструктивной пожарной опасности, не соответствующими требуемой степени огнестойкости зданий. Требуемая огнестойкость строительных конструкций не обеспечена за счет их конструктивных решений, применения соответствующих строительных материалов, а также использования средств огнезащиты. Пределы огнестойкости строительных конструкций не соответствуют принятой степени огнестойкости здания и пожарного отсека (принят в проектной документации) (ст.ст. 5, 6, 52, 57, 58, 80, 87 ФЗ-123; пункт 5.1 СП 456.1311500. 2020; пункт 6, 6.7 таблица 6.9 СП 2.13130.2020 «Свод правил. Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» (далее - СП 2.13130.2020); 2.2 Нераспространение пожара: 5. При отсутствии противопожарных разрывов, а также отсутствии требуемых проездов и подъездов для пожарной техники, несоответствии параметров строительных конструкций требуемым конструктивные, объемно-планировочные и инженерно-технические решения здания не обеспечивают в случае пожара: нераспространение пожара на соседние здания и сооружения (Пионерский переулок, ЗА. ул. <АДРЕС> реки Ушайки 8, ул. <АДРЕС> реки Ушайки 8 стр. 2, ул. <АДРЕС> реки Ушайки 8 стр. 4, ул. <АДРЕС> реки Ушайки 6, ул. <АДРЕС> реки Ушайки 6 стр. 2, некапитальное строение (летняя веранда) во внутреннем дворе) (ст.ст. 5, 6, 52, 59, 69, 80 ФЗ-123; пункт 4.1 СП 456.1311500.2020; пункты 4.1, 4.3, таблица 1 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям» (далее - СП 4.13130.2013); 2.3 Этажность: 6. Превышена допустимая этажность здания IV степени огнестойкости, с принятым классом пожарной опасности С2, которая должна быть не выше двух (при фактически четырех) (ст.ст.5, 6, 52, 59, 80, 87, 88 ФЗ-123; пункт 5.1 СП 456.1311500.2020; пункт 4.1 СП 2.13130.2013; пункты 6, 6.7, таблица 6.9 СП 2.13130.2020); 2.4 Лестничные клетки: 7. Лестничная клетка размещена во внутреннем угле менее 135° на расстоянии менее 4 м от оконных проемов, не имеющих соответствующее противопожарное исполнение (ст.ст. 5, 6, 52, 53, 80, 88 ФЗ-123; пункт 5.4.16 СП 2.13130.2020); 2.5 Помещения в объеме лестничных клеток: 8. Фактически, в объеме лестничных клеток устроены помещения гардероба (<НОМЕР> по техплану), санитарно- технического помещения и входного узла перед ним (<НОМЕР><НОМЕР> 17,18 по техплану) (ст.ст. 5, 6, 52, 53, 80, 88 ФЗ-123; пункт 4.4.9 СП 2.13130.2020); 2.6 Строительные конструкции: 9. Фактически, при устройстве систем отопления, хозяйственными коммуникациями и пересечении трубами перекрытий образованы зазоры в строительных конструкциях (помещение <НОМЕР> 12, 2 этажа), которые заделаны монтажной пеной, не обеспечивающей предел огнестойкости не ниже требуемых пределов, установленных для конструкций (ст.ст. 5, 6, 52, 57, 58, 80, 88, 137 ФЗ-123; пункт 5.2.4 СП 2.13130.2020); 3.1 Отсутствие эвакуационного выхода: 10. Фактически, незадымляемая лестничная клетка на объекте защиты отсутствует. Существующая лестничная клетка типа Л1 предусматривает путь эвакуации наружу через лестницу 3-го типа. Таким образом, со второго, третьего и четвертого этажей здания отсутствует второй эвакуационный выход. Из помещений офиса (слева), танцевального зала (слева) офисов справа (<НОМЕР>№1,3) второго этажа, офисов 3-го (<НОМЕР>№1,3) и 4-го этажей (<НОМЕР>№1,3), не имеющих пути эвакуации, ведущего непосредственно на лестничную клетку, в коридор, ведущий непосредственно либо через холл (рекреационную площадку) на лестничную клетку, в холл, фойе, имеющие выход непосредственно на лестничную клетку, а также в соседнее помещение, ведущее непосредственно на лестничную клетку, в коридор, ведущий непосредственно либо через холл на лестничную клетку (ст.ст. 5, 6, 52, 53, 80, 89 ФЗ-123; пункты 3.2, 4.4.1, 4.2.9, 4.2.14, 4.2.15 СП 1.13130.2020 «Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы» (далее - СП 1.13130.2020); пункты 7.1, 7.5 СП 456.1311500.2020); 3.2 Кабели: 11. Фактически в лестничных клетках (<НОМЕР><НОМЕР> 2, 2, 3 и <НОМЕР><НОМЕР> 19, 10, 10, 10) проложены открытым способом, либо в канале, который не отвечает требованиям, предъявляемым к перегородкам 1-го типа (ст.ст. 5, 6, 52, 53, 80, 88, 89 ФЗ-123; пункт 4.4.9 СП 1.13130.2020); 3.3 Перепад высоты: 12. На путях эвакуации (помещения <НОМЕР> первого этажа, помещения <НОМЕР>-го этажа), помещения <НОМЕР> и <НОМЕР> этажей) устроен перепад высот с числом ступеней менее трех или устройством пандуса с уклоном не более 1:6 (статьи 5, 6, 52, 53, 80, 89 ФЗ-123; пункт 4.3.5 СП 1.13130.2020); 3.4 Двери: 13. Выход в коридор второго этажа из лестничной клетки (помещение <НОМЕР>), помещение <НОМЕР> первого этажа не оснащены дверями с приспособлением для самозакрывания и с уплотнением в притворах (ст.ст. 5, 6, 52, 53, 80, 89 ФЗ-123; пункт 4.4.6 СП 1.13130.2020); 3.5 Освещение лестничной клетки: 14. В лестничной клетке (<НОМЕР>) световые проемы с установленной возможностью открывания на каждом этаже отсутствуют (загромождены интерьерными решениями, отсутствует ручка открывания окна) (ст.ст. 5, 6, 52, 53, 80, 89 ФЗ-123; пункт 5.4.16 СП 2.13130.2020; пункт 4.4.12 СП 1.13130.2020); 3.6 Ширина пути эвакуации: 15. Ширина лестничных маршей в лестничной клетке (<НОМЕР>) составляет 1,08-1,11 м (при требуемой ширине 1,2 м). Кроме того, в результате устройства в лестничной клетке перегородки ширина уменьшена до 0,64 м. (ст.ст. 5, 6, 52, 53, 80, 89 ФЗ-123; пункт 4.4.2, 4.4.1 СП 1.13130.2020); 3.7 Ширина эвакуационных выходов: 16. Согласно пункту 4.2.24 СП 1.13130.2020 при использовании двупольных дверей ширина эвакуационного выхода определяется только шириной выхода через «активные» дверные полотна. При этом учитывать ширину «пассивного» (зафиксированного) полотна не допускается. Для двупольных дверей следует предусматривать устройство самозакрывания с координацией последовательного закрывания полотен. а) Ширина выхода из тамбура <НОМЕР> наружу (ведущего из лестничной клетки) при одной активной створке менее 1,2 м и составляет 0,76 м.; б) Ширина выхода из помещения <НОМЕР> третьего этажа на лестничную клетку менее 0,8 составляет и составляет 0,68 м. (ст.ст. 5, 6, 52, 53, 80, 89 ФЗ-123; пункты 4.2.19, 4.2.20, 4.2.24 СП 1.13130.2020; ст.ст. 5, 6, 52, 53, 80, 89 ФЗ-123; пункты 4.2.19, 4.2.20, 4.2.24 СП 1.13130.2020); 3.8.Тип лестничной клетки: 17. В здании отсутствуют незадымляемые лестничные клетки (ст.ст. 5, 6, 52, 53, 80, 89 ФЗ-123; пункт 4.4.18 СП 1.13130.2020); 3.9 Выход на лестничную клетку: 18. В здании помещения (<НОМЕР> первого этажа, <НОМЕР>-го этажа, <НОМЕР>-го этажа, <НОМЕР>, 11, 3-го этажа, <НОМЕР> 2, 6 4-го этажа) имеющие выход непосредственно на лестничную клетку не оснащены противопожарными дверьми (ст.ст. 5, 6, 52, 53, 80, 89 ФЗ-123; пункт 4.2.5 СП 1.13130.2020); 3.10 Отделка путей эвакуации: 19. На путях эвакуации, второго, третьего, четвёртого этажей здания в помещениях применены древесно-стружечные материалы, полимерные материалы для отделки стен и потолков (группа горючести не выше ГЗ) с показателями, превышающими Г2 (статьи 5, 6, 52, 53, 80, 89, 134, таблицы 28, 29 ФЗ-123); 3.11 Расчет пожарного риска: 20. При наличии общих путей эвакуации для частей здания различной функциональной пожарной опасности геометрические параметры путей эвакуации (длина и ширина) не подтверждены расчетом пожарного риска (ст.ст. 5, 6, 52, 53, 80, 89 ФЗ-123; пункт 4.3.10 СП 1.13130.2020); 4.1 Оповещение и управление эвакуацией: 21. Здание не оснащено СОУЭ 4-го типа и аварийным освещением (статьи 5, 6, 52, 53, 54, 80,91 ФЗ-123; пункт 8.3 СП 456.1311500.2020; пункт 4.3.12 СП 1.13130.2020; пункт 6, таблица 1 СП 3.13130.2009); 4.2 Пожарная сигнализация: 22. Здание (в целом) не оснащено адресно-аналоговой системой пожарной сигнализации (ст.ст. 5, 6, 52, 53, 54, 80,91 ФЗ-123; пункт 8.4 СП 456.1311500.2020; таблицы 1, 3 СП 486.1311500.2020); 4.3 Система пожаротушения: 23. Здание не оснащено автоматическими установками пожаротушения (ст.ст. 5, 6, 52, 80, 91 ФЗ-123; пункт 8.5 СП 456.1311500.2020); 5. Противодымная защита: 24. Здание, при наличии помещений офисов, при отсутствии открываемых оконных или иных проемов в наружных ограждениях с расположением верхней кромки не ниже 2,5 м и помещений с высокой плотностью пребывания людей (Танцевальня) не оснащено противодымной вентиляцией (ст.ст. 5, 6, 52, 53, 55, 56, 80, 85 ФЗ-123; пункт 7.2 СП 7.13130.2013); 6. Система предотвращения пожара 25. Устройство молниезащиты и заземления объекта не предусмотрено (ст.ст. 5, 6, 48, 50 ФЗ-123; пункт 9.2 СП 456.1311500.2020); 7. Первичные средства пожаротушения: 26. Многофункциональное здание, представляющее собой один пожарный отсек, включающий в себя помещения различного назначения, в том числе офисные, спортивно-тренировочные, а также развлекательные помещения не оснащено внутренним противопожарным водопроводом (ст.ст. 5, 6, 52, 60, 80, 86 ФЗ-123; пункт 8.2 СП 456.1311500.2020; пункт 7.6, таблица 7.1 СП 10.13130.2020); 8.1 Соблюдение проектных решений: 27. Фактически, эксплуатация здания не осуществляется в соответствии с проектной документацией, в здании допущено изменение систем противопожарной защиты, которые привели к нарушению требований технических регламентов без проектной документации, разработанной и утвержденной в установленном порядке (пункты 16, 54 ППР в РФ); 8.2 Техническая документация 28. На объекте защиты не обеспечено хранение технической документации на здание, строительные конструкции, технической документация на системы противопожарной защиты, в том числе исполнительной документации, документации, подтверждающей пределы огнестойкости, класс пожарной опасности и показатели пожарной опасности примененных строительных конструкций, заполнений проемов в них, изделий и материалов (пункты 25, 54 ППР в РФ); 8.3 Беспрепятственная эвакуация: 29. Фактически в объеме лестничной клетки (<НОМЕР> второго этажа) устроена перегородка с дверью в ней с электронным замком, не позволяющая обеспечить свободную эвакуацию и снижающая требуемые геометрические параметры путей эвакуации (пункт 26, 27 Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> 1479 (далее - ППР в РФ); 9. Декларирование соответствия: 30. В отношении объекта защиты не разработана и не представлена в уведомительном порядке декларация пожарной безопасности (ст.ст. 6, 64 ФЗ-123). Вынесено предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> 2/1 от <ДАТА6>, срок устранения выявленных нарушений установлен по <ДАТА5>. На основании решения заместителя главного государственного инспектора <АДРЕС> области по пожарному надзору <НОМЕР> 2309/070-70/61-В/РВП от <ДАТА12>, в период с <ДАТА13> по <ДАТА14> УНД и ПР ГУ МЧС России по <АДРЕС> области была произведена внеплановая выездная проверка объекта по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> реки Ушайки, д. 8, стр. 3 (кадастровый номер <НОМЕР>), в целях проверки устранения выявленных ранее нарушений. В результате проверки установлено, что ни одно из нарушений, указанных в предписании об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> 2/1 от <ДАТА6>, в срок по <ДАТА5> не устранено. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В качестве подтверждения факта совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в материалы дела представлены следующие доказательства: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 40 от <ДАТА4>, составленный в отношении <ФИО2> по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, который при составлении протокола об административном правонарушении не присутствовал; - предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> 2/1 от <ДАТА6>, в котором установлены нарушения СП 456.1311500.2020, СП 4.13130.2013, Федерального закона от <ДАТА9> N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», СП 2.13130.2020, СП 1.13130.2020, Правил противопожарного режима, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> 1479; - решение о проведении выездной проверки от <ДАТА12> <НОМЕР> 2309/070-70/61-В/РВП; - протокол осмотра от <ДАТА14>, в котором принимал участие представитель <ФИО2> - ФИО3; - выпиской из ЕГРН от <ДАТА15>, согласно которой <ФИО2> является собственником объекта по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> реки Ушайки, д. 8, стр. 3 (кадастровый номер <НОМЕР>); - объяснениями представителя <ФИО2> - <ФИО5> от <ДАТА16> года; - копией технического паспорта здания (строения) по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> реки Ушайки, д. 8, стр. 3 (кадастровый номер <НОМЕР>); - акт внепланового выездной проверки <НОМЕР> 2309/070-70/61-В/РВП от <ДАТА14>, в котором указано, что по результатам проверки выявлены факты неустранения нарушений, указанных в предписании об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> 2/1 от <ДАТА6>, а также иными доказательствами, отвечающими критериям достоверности, допустимости, относимости и достаточности, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в совокупности, последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга. Оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам по делу у суда не имеется. Анализируя собранные доказательства, мировой судья находит их достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. <ФИО2> суду не представлены доказательства, свидетельствующие о принятии всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность; доказательств, свидетельствующих об обжаловании предписания об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности <НОМЕР> 2/1 от <ДАТА6>, признании его недействительным или отмененным на момент рассмотрения настоящего дела; доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в невыполнении предписания. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, права <ФИО2> соблюдены. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор. В рассматриваемом случае, все необходимые со стороны надзорного (контрольного) органа мероприятия по выявлению нарушений, внесению соответствующего предписания об устранении нарушений законодательства, были осуществлены. Срок выполнения предписания устанавливается самим надзирающим (контролирующим) органом, с учетом обстоятельств дела, и этот срок должен быть разумным. Суд приходит к убеждению, что срок установлен вполне разумный, с учетом вышеназванных обстоятельств. Орган государственного пожарного надзора вышеуказанные положения федерального законодательства РФ выполнил и права <ФИО2> при проведении государственного надзора не нарушил, срок для выполнения своего предписания установил разумный, приемлемый, реально выполнимый. Указанные в предписании недостатки и нарушения законодательства могли быть устранены в установленный органом надзора срок. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено. При назначении <ФИО2> административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение <ФИО2>, сведения о трудоустройстве которого отсутствуют, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном для граждан санкцией ч.12 ст. 19.5 КоАП РФ, поскольку данная мера отвечает требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. На основании изложенного, руководствуясь ч. 12 ст. 19.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> спуск, д. 11). При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель - Управление федерального казначейства по <АДРЕС> области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области), Банк получателя - Сибирское ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, р/с <***>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 50701000, КБК 16211601193010000140, УИН 0316942254001050101620230. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Верно

Мировой судья <ФИО1>

Подлинник документа находится в деле об административном правонарушении <НОМЕР> на 3-м судебном участке Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС>.