Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 59 MS0131-01-2025-000915-18 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административной ответственности

<ДАТА1> с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2> рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <ФИО3>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> МО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-1, разнорабочий КФХ <ФИО4>, не женат, имеет на иждивении ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., инвалидность не имеет, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по Пермскому краю, ранее к административной ответственности не привлекался,

установил:

в отношении <ФИО2> <ДАТА4> ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> <ФИО5> составлен протокол 59 БГ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно материалов дела, установлено, что <ФИО2> <ДАТА5> в 14:08 часов на 77км автодороги Кудымкар- Гайны <АДРЕС> МО <АДРЕС> края, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ управлял самодельным самоходным механическим транспортным средством, мотоблоком марки FORZA МБ-8-700 c 4-х тактным бензиновым двигателем модели FORZA <НОМЕР> F 17020240100261, 220 куб. см. ( 7 л.с) с прицепным устройством телега без государственных регистрационных номеров, имеющим место оператора, находясь на котором, воздействовал на органы управления самоходного транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим право управления транспортным средством.

<ФИО2> с протоколом согласен, вину признал, указав, что новый мотоблок приобрел в июне 2025 году, который принадлежит ему на праве собственности и используется им для перевозки грузов. <ДАТА4> около 14:00 часов он перевозил двигатель старого мотоблока из с. <АДРЕС> в д. Демино на мотоблоке марки FORZA МБ-8-700 c 4-х тактным бензиновым двигателем модели FORZA <НОМЕР> F 17020240100261, 220 куб. см. (7 л.с) с прицепной телегой заводского изготовления. Мотоблок состоит из рамы и одной оси, прицепная телега на одной оси. Место посадки оборудовано в виде положенной доски на борта прицепа, управляется ручками мотоциклетного вида. Привод ременной, имеются три рычага переключения скоростей (два вперед и один задний ход). Мотоблок с телегой он не регистрировал в органах Гостехнадзора, право управления транспортными средствами не имеет, полагал, что они и не требуются при управление мотоблоком. Скорость движения менее 10 км\ч. Не отрицает, что употреблял спиртные напитки в ночь с <ДАТА6> на <ДАТА4>, перед тем как сесть за управление мотоблоком. С результатами освидетельствования согласен, велась видеозапись. В качестве пассажиров с ним еще в телеге находилось трое пассажиров. С заключение специалиста согласен. Просит строгого не наказывать. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; отсутствии (лишении) права управления транспортными средствами.

Обстоятельства дела подтверждаются следующими письменными документами: протоколом об административном правонарушении 59 БГ 266618 от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> 59 ОА <НОМЕР> 287870 от <ДАТА4>, где основанием к отстранению явились первичные признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи);актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> 59 ВА 007009 от <ДАТА4> и бумажным носителем прибора Алкотест АКЭП-01М МЕТА заводской номер <НОМЕР> 18683 на состояние опьянения послужил запах алкоголя изо рта, нарушение речи. По результату освидетельствования состояние опьянения обследуемого было установлено и составило 1,202 мг/л. С указанным результатом привлекаемый согласился, о чем собственноручно указал в акте; протоколом задержания транспортного средства 59 ЗА 266243 от <ДАТА4>; диском DVD, имеющимися на которых записями зафиксированы: управление привлекаемым транспортным средством, отстранение привлекаемого от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление их результатов; фотографий мотоблока с телегой; актом осмотра транспортного средства от <ДАТА4> марки марки FORZA МБ-8-700 c 4-х тактным бензиновым двигателем модели FORZA <НОМЕР> F 17020240100261, 220 куб. см. ( 7 л.с) с прицепным устройством телега; письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4>, которые аналогичные объяснениям, данные им в судебном заседании; заключением Инспекции государственного технического надзора <АДРЕС> края от <ДАТА7> где указано, что исследован силовая установка марки FORZA МБ-8-700 c 4-х тактным бензиновым двигателем модели FORZA <НОМЕР> F 17020240100261, 220 куб. см. (7 л.с). При исследовании осмотрены фототаблицы и технических характеристики, в связи с чем пришли к выводу, что <ФИО2> управлял самодельным самоходным транспортным средством, сконструированным из мотоблока и прикрепленным к нему одноосным прицепом, имеющим рабочее место оператора, подлежащим регистрации в органах Гостехнадзора РФ и право управления которым подтверждает удостоверение тракториста- машиниста категории А1- внедорожные мототранспортные средства; сведениям о б административных правонарушения и уголовной ответственности, где указано, что <ФИО2> к уголовной и административной ответственности по гла12 КоАП РФ не привлекался; справкой о том, что <ФИО7> получал водительское удостоверение 59 ОС365315, категории А.В., выдано 19.01.2010; действительно до <ДАТА11>Согласно справки от <ДАТА4> ФИС ГИБДД- М <ФИО2>, на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> 1 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края от <ДАТА8> был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000,00 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> Водительское удостоверение <ФИО2> сдано <ДАТА9> Наказание в виде с лишениям права управления транспортным средством исполнено <ДАТА10> Водительское удостоверение в связи с окончанием срока наказания не получал, срок действия водительского удостоверения истек <ДАТА11> Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия).

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ выражается в двух самостоятельных действиях: управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения; отсутствии (лишении) права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.7 Постановления Правительства РФ от <ДАТА12> N 1090 "О Правилах дорожного движения" - водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Оснований полагать, что собранные по делу доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, соответствует критериям допустимости и отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку содержит сведения необходимые для квалификации административного правонарушения, составлен лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Административный материал был составлен без нарушений, в соответствии с нормами действующего законодательства. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения, статьей 2 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством (в том числе обучающее управлению транспортным средством); транспортное средство - устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. Механическое транспортное средство - транспортное средство, приводимое в движение двигателем. Термин распространяется также на любые тракторы и самоходные машины (пункт 1.2 Правил дорожного движения). В силу примечания к статье 12.1 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

При этом понятие транспортного средства, закрепленное в примечании к статье 12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, расширительному толкованию не подлежит. Вместе с тем в предусмотренных отдельными статьями главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях случаях устанавливается административная ответственность и лиц, управляющих иными средствами передвижения (в частности, велосипедами, гужевыми повозками), при нарушении такими лицами ПДД РФ (например, части 2 и 3 статьи 12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях). При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средством представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя). В соответствии с положениями п. 2 Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА14> N 796, под самоходными машинами в настоящих Правилах понимаются тракторы, самоходные дорожно-строительные машины и другие наземные безрельсовые механические транспортные средства с независимым приводом, имеющие двигатель внутреннего сгорания объемом свыше 50 куб. сантиметров или электродвигатель максимальной мощностью более 4 кВт (за исключением предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования автомототранспортных средств, имеющих максимальную конструктивную скорость более 50 км/час, и боевой самоходной техники Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны и безопасности государства). Как видно из представленных материалов и не оспаривалось самим <ФИО2> самодельное самоходное транспортным средством - мотоблок марки FORZA МБ-8-700 c 4-х тактным бензиновым двигателем модели FORZA <НОМЕР> F 17020240100261, 220 куб. см. (7 л.с) с прицепным устройством телега прицепная является механическим средством, которое приводится в движение двигателем внутреннего сгорания, предназначается в том числе и для перевозки грузов. В судебном заседании <ФИО2> не оспаривал, что он ехал по дороге общего пользования на мотоблоке с прицепом.

Таким образом, <ФИО2> выехав на дорогу общего пользования, на механическом транспортном средстве - мотоблок марки FORZA МБ-8-700 c 4-х тактным бензиновым двигателем модели FORZA <НОМЕР> F17020240100261, 220 куб. см. ( 7 л.с)с прицепным устройством телега, что автоматически приравнивается к полноценному участнику дорожного движения, а это влечет за собой определенные правовые аспекты, обязанности. Участник дорожного движения обязан иметь при себе документ, свидетельствующий о знании ПДД, без которых невозможна организация дорожного движения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном «Постановление Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения")». (далее Правила).

Согласно Правилам, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Также, согласно вышеуказанным Правилам достаточными основаниями полагать, что лицо управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения является наличие одного или нескольких признаков, в том числе: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующей обстановке и т.д.( п.2 Правил).

Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6).

Исходя из системного толкования статьи 12.8 КоАП РФ во взаимосвязи с вышеуказанными нормативными актами, судебной практикой мировой судья полагает, что в действиях <ФИО2> установлена объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Таким образом, мировым судом установлено, что водитель <ФИО2> в нарушение п. 2.7 ПДД управлял механическим транспортным средством- марки FORZA МБ-8-700 c 4-х тактным бензиновым двигателем модели FORZA <НОМЕР> F 17020240100261, 220 куб. см. (7 л.с) с прицепным устройством телега без государственных регистрационных знаков, в состоянии опьянения, что влечет административную ответственность по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Факт управления транспортным средством подтверждается видеозапись на диски, а также не отрицается самим <ФИО2> Поскольку <ФИО2> ранее не привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судимости за совершение преступлений, предусмотренных чч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ отсутствуют, что следует из справки от <ДАТА4>, в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" По истечении срока назначенного административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами или наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами лицо не является лишенным права управления транспортными средствами. Вместе с тем следует учитывать, что частью 4.1 статьи 32.6 КоАП РФ установлены условия, выполнение которых необходимо для возврата ранее сданного удостоверения по истечении срока указанного административного наказания: проверка знаний ПДД РФ, уплата административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а также прохождение медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством в случае совершения административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ. В связи с этим управление транспортным средством водителем, подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами и не выполнившим названных выше условий после истечения срока назначенного наказания, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, действия <ФИО2> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его повышенную степень общественной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих возможность назначения <ФИО2> наказания в виде административного ареста и его исполнения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток. Срок отбывания наказания исчислять со срока административного задержания 11 часов 00 минут <ДАТА1>, с момента явки в судебное заседание. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня его получения, вручения.

Мировой судья <ФИО1>