Дело № 5-421/2м-2025 УИД 46MS0060-01-2025-001569-10 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 04 августа 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Сеймского округа г.Курска Максимов Р.Н. (<...>),рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <ДАТА>,
по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> <АДРЕС> ФИО1 в ходе осуществления принудительного привода по постановлению Промышленного районного суда <АДРЕС> о приводе ФИО1, воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно, на добровольное предложение проехать в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> ответил отказом, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС не реагировал, продолжал воспрепятствованию осуществлению принудительного привода. ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На рассмотрение дела, ФИО1 не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Судебные извещения о рассмотрении дела об административном правонарушении направлялись ФИО1 по месту его проживания, указанному в протоколе об административном правонарушении, но были возвращены по истечении срока хранения.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА5> <НОМЕР>. Таким образом, суд расценивает возвращение почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения как надлежащее извещение ФИО1 о времени и месте судебного заседания, поэтому признает его неявку в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>; рапорт, составленный судебным приставом по ОУПДС ОСП от <ДАТА3>, из которого следует, что ФИО1 на предложение судебного пристава проехать в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> ответил категорическим отказом, на неоднократные требования судебного пристава не реагировал; копию постановления Промышленного районного суда <АДРЕС> о приводе ФИО1 от <ДАТА6>, и, оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья кладет в основу постановления фактические данные, содержащиеся в письменных материалах дела, так как они согласуются между собой, и, признавая их достоверными доказательствами, приходит к следующему. В соответствии со статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На основании части 1 и части 4 статьи 14 Федерального закона от <ДАТА7> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. С учетом вышеизложенных обстоятельств, поскольку ФИО1 воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 17.8 КоАП РФ.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, его семейное и финансовое положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, на основании чего, судья считает возможным назначить ему наказание за совершённое правонарушение в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.
Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: Управление Федерального казначейства по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, кор/сч. 40102810545370000038 в ОТДЕЛЕНИЕ КУРСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000014400, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, КБК 84711601173019000140, УИН 0410977930059500002337067, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Р.Н.Максимов
<НОМЕР>
<НОМЕР>
<НОМЕР>