Дело №02-1335/263/2023
УИД 77MS0263-01-2023-002730-93
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года город Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы Сабировой А.И., при секретаре Корольковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-1335/263/2023 по иску ООО «Комплексный сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Комплексный сервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2018 по 31.10.2019 в размере 21 680,61 руб., пени в размере 6 464,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 044,36 руб. и почтовые расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из искового заявления, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: ***, в связи с чем ООО «Комплексный сервис» обратился с настоящим иском в Троицкий районный суд г. Москвы, который, в свою очередь передал настоящее гражданское дело по подсудности мировому судье судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское г. Москвы.
Определением мирового судьи судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское г. Москвы от 19.06.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы, поскольку согласно ответу МИФНС России № 51 по г. Москвы на судебный запрос, ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: ***.
Вместе с тем, в судебном заседании, в том числе на основании архивной выписки из домовой книги по адресу: ***, установлено, что ответчик ФИО1 по указанному адресу зарегистрированным не значится, никогда зарегистрирован не был.
Согласно ответу ФКУ «ГИАЦ МВД России», по сведениям, содержащимся в информационных системах МВД России в сфере миграции, ФИО1, ***года рождения, зарегистрирован по адресу: . ***.
Также следует отметить, что МИФНС не является органом миграционного контроля регистрации по месту жительства граждан Российской Федерации.
Адрес: ***, не относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы, а относится к территориальной юрисдикции мирового судьи судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское г. Москвы.
Согласно ст.ст. 46,47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и той судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское г. Москвы, к подсудности которого относится данный спор.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело №02-1335/263/2023 по иску ООО «Комплексный сервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, передать по подсудности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 462 поселений Краснопахорское и Михайлово-Ярцевское г. Москвы (108840, г. Москва, <...>).
На определение может быть подана частная жалоба в Люблинский районный суд г. Москвы в течение пятнадцати дней, через мирового судью судебного участка № 263 района Люблино г. Москвы.
Мировой судья А.И. Сабирова