Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-21/2025 УИД 03МS0042-01-2025-001510-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 июня 2025 года город Уфа<АДРЕС>
Республики Башкортостан<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 9 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Кузнецова Е.В., при помощнике судьи, ведущей протокол судебного заседания, ФИО3, с участием государственного обвинителя Дыбковой В.А., подсудимого ФИО5, защитника-адвоката <ФИО1>, потерпевшей <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5<ФИО>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, женатого, на иждивении один несовершеннолетний ребенок и двое малолетних детей, образование среднее специальное, гражданина Российской Федерации, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 органами предварительного расследования обвиняется в том, что 23 февраля 2025 года примерно в 2 часа ФИО5, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <АДРЕС>, где у него возникла ссора с сожительницей <ФИО2>, в ходе которой у него возник преступный умысел на нанесение телесных повреждений последней.
ФИО5 в указанные выше дату и время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по указанному адресу, осуществляя свой преступный умысел, направленный на нанесение телесных повреждений, подошёл к сидящей на стуле <ФИО2> и нанес ей несколько ударов рукой в область груди, от чего последняя упала на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на умышленное причинение телесных повреждений, ФИО5, действуя на фоне возникших из-за ссоры неприязненных отношений, умышленно нанес лежащей на полу <ФИО2> многочисленные удары руками и ногами по лицу и туловищу, в том числе в область подреберья с левой стороны, чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль. Своими умышленными действиями, ФИО5 причинил <ФИО2>, согласно заключению эксперта № 1308 от 07 апреля 2025 года, телесные повреждения в виде: перелома 6,7 ребра слева, кровоподтеков лица, правого и левого плеча, раны слизистой нижней губы. Повреждения в виде перелома 6,7 ребра слева по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации перелома и восстановления функции требуется срок свыше 21 дня) и по этому признаку квалифицируются как причинение вреда здоровью средней тяжести. Повреждения в виде кровоподтёков лица, правого и левого плеча, раны слизистой нижней губы не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В ходе судебного заседания потерпевшей <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым. Согласно названному заявлению потерпевшая к уголовной ответственности привлекать <ФИО4> не желает, претензий к нему не имеет, ФИО5 полностью загладил причиненный вред, принес извинения. Подсудимый ФИО5 и его защитник <ФИО1> поддержали ходатайство потерпевшей, просили удовлетворить ходатайство, уголовное дело прекратить в связи с примирением. Государственный обвинитель Дыбкова В.А. возражала удовлетворению ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно части 2 статьи 15 УК РФ, преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести. В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьи 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, законом предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО5 вину в инкриминируемом преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 112 УК РФ, признал, впервые совершил преступления небольшой тяжести. Причиненный преступлением вред потерпевшей возместил, а также принес ей свои извинения. Потерпевшая <ФИО2> заявила, что они примирились с ФИО5, претензий к нему не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Таким образом, все условия, необходимые для освобождения ФИО5 от уголовной ответственности по предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основаниям, подсудимым были выполнены. Подсудимому ФИО5 разъяснено, что основания прекращения уголовного дела, указанные в статье 25 УПК РФ, не являются реабилитирующими, а также разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. При этом суд также учитывает, что ходатайство потерпевшей заявлено до удаления судьи в совещательную комнату, подсудимый не возражает прекращению уголовного дела. Кроме того, судом учитываются положения пункта 1 части 2 статьи 389.17 УПК РФ, согласно которому не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ, является основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции.
Вместе с тем, согласно пункту 3 части 1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ. При вышеизложенных обстоятельствах суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО5 за примирением сторон соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу не имеются. Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по уголовному делу по обвинению ФИО5<ФИО> в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, и его уголовное преследование прекратить в связи с примирением с потерпевшей. В силу статьи 76 УК РФ ФИО5<ФИО> освободить от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток со дня вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Мировой судья Кузнецова Е.В.