по делу 5-322/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1. сентября 2023 года город Тула Мировой судья судебного участка №62 Привокзального судебного района города Тулы, расположенного по адресу: <...>, Хлопова Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении должностного лица руководителя ООО «СИТИСТРОЙ» ФИО2 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, сведений о привлечении к административной ответственности которого не представлено,

установил:

должностное лицо ФИО2 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленные в установленном порядке документы, необходимые для осуществления налогового контроля, при следующих обстоятельствах.

Являясь руководителем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<АДРЕС>, ФИО2 не представил в УФНС России по Тульской области документы (информацию), необходимые для осуществления налогового контроля, по требованию о предоставлении № <НОМЕР> от 15.09.2022, направленному по почте 19.09.2022, датой получения которого в соответствии с абз.3 п.4 ст.31 НК РФ является 27.09.2022, в установленный п.5 ст.93.1 НК РФ срок в течение пяти дней с даты получения требования - до 04.10.2022 включительно. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.15.6 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался заказными письмами с уведомлениями, направленными по адресу его регистрации и по адресу регистрации юридического лица, которые возвратились на судебный участок за истечением срока хранения.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося правонарушителя, считая, что уведомление ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», было произведено надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. На основании п.1 ст.93.1 НК РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у контрагента или у иных лиц, располагающих документами (информацией), касающимися деятельности проверяемого налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), эти документы (информацию).

Согласно п.3 ст.93.1 НК РФ налоговый орган, должностное лицо которого вправе истребовать документы (информацию) в соответствии с пунктами 1, 2 и 2.1 настоящей статьи, направляет поручение об истребовании документов (информации), касающихся деятельности налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента), в налоговый орган по месту учета лица, у которого должны быть истребованы указанные документы (информация). При этом в поручении указывается, при проведении какого мероприятия налогового контроля либо что в связи с наличием недоимки и задолженности по пеням и штрафам возникла необходимость в представлении документов (информации), а при истребовании информации относительно конкретной сделки указываются также сведения, позволяющие идентифицировать эту сделку. В силу п.4 ст.93.1 НК РФ в течение пяти дней со дня получения поручения налоговый орган по месту учета лица, у которого истребуются документы (информация), направляет этому лицу требование о представлении документов (информации). К данному требованию прилагается копия поручения об истребовании документов (информации). Требование о представлении документов (информации) направляется с учетом положений, предусмотренных пунктом 1 статьи 93 настоящего Кодекса. В соответствии с абз.1 п.5 ст.93.1 НК РФ лицо, получившее требование о представлении документов (информации) в соответствии с пунктами 1 и 1.1 настоящей статьи, исполняет его в течение пяти дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией). В судебном заседание установлено, что требование № <НОМЕР> от 15.09.2022 об истребовании документов (информации) на основании поручения ИФНС №16 по г.Москве №<НОМЕР> от 14.09.2022 в связи с проведением выездной налоговой проверки за период 01.01.2019-25.07.2022, касающихся деятельности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», было направлено руководителю ООО «СИТИСТРОЙ» 19.09.2022 по почте заказным письмом, датой получения данного требования в соответствии с абз.3 п.4 ст.31 НК РФ является 27.09.2022. Срок представления документов по данному требованию в соответствии с п.5 ст.93.1 НК РФ - до 04.10.2022 включительно. В установленный срок документы (информация) ООО «СИТИСТРОЙ» не представлены. Вина должностного лица - руководителя ООО «СИТИСТРОЙ» ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №<НОМЕР> в отношении руководителя ООО «СИТИСТРОЙ» ФИО2 по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ с отражением времени, места совершения и события административного правонарушения; - требованием о предоставлении документов (информации) № <НОМЕР> от 15.09.2022; -поручением №<НОМЕР> от 14.09.2022; -копией решения №<НОМЕР> о привлечении ООО «СИТИСТРОЙ» к ответственности за налоговое правонарушение от 28.11.2022; - уведомлениями ФИО2 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении; - справками об отправке/доставке почтового отправления Федеральной почтовой службы; - сведениями о направлении 19.09.2022 в адрес ООО «СИТИСТРОЙ» требования о предоставлении документов (информации) № <НОМЕР> от 15.09.2022 по почте; - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей полномочия ФИО2 как руководителя ООО «СИТИСТРОЙ». Мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины должностного лица ФИО2 вышеперечисленные письменные доказательства по делу. Исследованный протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ на его составление. Форма и содержание протокола соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельства, изложенные в протоколе и других материалах дела, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, мировой судья считает доказанной вину должностного лица ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, как непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

В силу ч.1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Исходя из положений ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, по делу не усматривает При определении должностному лицу ФИО2 меры наказания мировой судья в силу ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, конкретные обстоятельства дела и приходит к выводу о назначении последнему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.15.6, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по Тульской области (комитет по делам записи актов гражданского состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области) л/с <***>; ИНН <***>; КПП 710701001; Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула; БИК 017003983; казначейский счет 03100643000000016600; корреспондентский счет 40102810445370000059; очередность платежа: 5; ОКТМО 70701000; КБК: 82911601153010006140, УИН 0355403271006250032220237. Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ: административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса (ч. 1). Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию … (ч. 3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (ч. 5). Постановление может быть обжаловано в Привокзальный районный суд города Тулы путем подачи мировому судье апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ Хлопова Н.Е. Копия верна

Мировой судья