Дело №<АДРЕС>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> <...>
И.о.мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Читы, мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района г.Читы <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего в магазине <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в 01:02 час. <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в состоянии опьянения, не имеющий права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Доставленный в судебное заседание, <ФИО2>, вину признал. Исследовав материалы дела, выслушав <ФИО2>, мировой судья приходит к следующему: Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому у <ФИО2> выявлено состояние опьянения, содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,581 мг/л. Согласно справки от <ДАТА4> базы данных ФИС ГИБДД-М <ФИО3> согласно которой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренных частями второй, четвертой или шестой ст. 264 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, не подвергался, водительское удостоверение не получал. Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность <ФИО2> Суд не установил, что к <ФИО2> не может быть применен вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста на основании ч.2 ст.3.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, исчисляя срок с <ДАТА5> с 02.10 час. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Центральный районный суд г.Читы, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Читы.
И.о. Мировой судья <ФИО1> Копия верна,