Решение по административному делу
УИД 35RS0011-01-2025-000022-77 Дело № 5-73/2025 Протокол 35 АР 991233
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания.
14 марта 2025 года г. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку № 32 Конаева Юлия Владимировна, г. <АДРЕС> области, проспект <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <АДРЕС> район <АДРЕС> области, паспорт гражданина РФ: серия **** номер *****, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС> <АДРЕС> район <АДРЕС> область ул. <АДРЕС> д. 65, не работающего, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23 сентября 2024 года в 09 часов 57 минут в <АДРЕС> области Вытегорском районе г. <АДРЕС> на проспекте <АДРЕС> у дома <НОМЕР>, ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Мазда 6, государственный регистрационный номер М *** АО 35 регион, находясь в состоянии опьянения. В действиях ФИО1 не содержится уголовно наказуемое деяние. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 суду пояснил, что не согласен с правонарушением, так как не находился в состоянии опьянения. 23 сентября 2024 года он ехал на автомашине, его остановили сотрудники полиции за нарушения при тонировке автомашины. Когда сотрудники полиции осуществляли проверку и составляли протокол, он стал разговаривать с ними на повышенных тонах, утверждал, что у него не имеется указанного нарушения. Возможно, по этой причине сотрудники полиции стали проверять его на состояние опьянения. Его отстранили от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование в патрульной машине, на что он согласился. Пройдя освидетельствование с результатом 0,00 мг\л, он был с ним согласен. Однако сотрудники полиции пояснили, что его поведение не соответствует обстановке и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на все виды опьянения, на что он согласился. В больнице его освидетельствовали, он сдал мочу, однако результата обследования ему не сказали. О том, что у него в моче были обнаружены запрещенные препараты он узнал только в январе 2025 года при составлении протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поводом для составления протокола по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ стал результат освидетельствования, проведенного в БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ». Считает что процедура освидетельствования проведена с нарушением действующего законодательства. А именно в нарушение Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> в Акте освидетельствования отсутствует информация о прохождении лицом, проводившим освидетельствование, специальной подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования; на первой странице акта отсутствует подпись врача-специалиста; не заполнен раздел результатов химико-токсикологических исследований (название лаборатории, методы исследования, номер справки ХТИ); незаполненные пункты акта не перечеркнуты, копия акта не выдана освидетельствуемому лицу, акт составлен 04 ноября 2024 года, однако отсутствует обоснованность составления акта по истечении такого продолжительного времени. В нарушение Приказа Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О проведении химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ» учетные формы <НОМЕР> и <НОМЕР> имеют противоречия и нарушения, а именно в направлении на ХТИ <НОМЕР> время отбора материала указано как 10 часов 10 минут а в акте освидетельствования как 10 часов 15 минут; в направлении на ХТИ <НОМЕР> в графе биологический объект не указан объем мочи в миллилитрах, отсутствуют физико-химические показатели объекта; в материалах дела имеются две справки ХТИ по форме <НОМЕР> (Вытегорская ЦРБ и областной наркологический диспансер), в которых различен код биологического материала и даты направления на ХТИ; в справке ХТИ <НОМЕР> лаборатории Вытегорской ЦРБ указан орган направивший материал на ХТИ - ОМВД, в то время как такое право имеется только у учреждения проводящего освидетельствование; в справке ХТИ <НОМЕР> лаборатории Вытегорской ЦРБ концентрация обнаруженного вещества указана в нг, что составляет 10-9 грамма, в то время как должна быть указана в мг (10-3) на мл; в справке ХТИ по форме <НОМЕР> областного диспансера не указана дата направления на исследование; при заполнении справки <НОМЕР> областного диспансера нарушено требование п. 8 Инструкции по заполнению указанной формы, в части заполнения записи при положительных результатах подтверждающих методов. Кроме того, при производстве по делу копии документов (акты, справки ХТИ) не были выданы привлекаемому лицу, нарушены сроки проведения административного расследования, которое не продлевалось, протокол составлен через продолжительное время, что привело к нарушению прав привлекаемого лица и нарушению права на защиту. Считает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушениях при проведении процедуры освидетельствования, составлении процессуальных документов, а материалы дела не подтверждают совершение вменяемого административного правонарушения. Просит производство по делу прекратить в виду недоказанности обстоятельств совершения правонарушения. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> ФИО2 суду показала, что 23 сентября 2024 года она с инспектором ФИО3 находились в наряде, стояли на «Пяти углах» в г. <АДРЕС>, останавливали машины в стационарном положении с помощью жестов. Увидели, что едет автомобиль Мазда с тонированными передними стеклами. Они остановили указанный автомобиль, провели замеры и установили наличие нарушений. В отношении водителя ФИО1 стали оформлять протокол за то, что он ездит с технеисправностью. Также у них была информация о том, что указанный гражданин (ФИО1) употребляет запрещенные вещества. Обычно определяем по зрачкам, употреблял человек или нет. ФИО2 попросила ФИО1 закрыть глаза, посидеть в темноте, потом открыть глаза и вот когда он закрывал и открывал глаза, то есть при переходе от темного к яркому свету, зрачки у него не реагировали, т.е. не менялись. Это был один из признаков нахождения в состоянии наркотического опьянения, т.е. поведения не соответствующего обстановке. По поведению ФИО1 делал резкие движения, но может он просто сам по себе такой резкий. Он не шатался, не грубил. Сам ФИО1 пояснял им, что он не употребляет запрещенные препараты. В связи с отсутствием реакции в зрачках и резкими движения ФИО1, при наличии оперативной информации о возможном употреблении запрещенных веществ, возникли предположения, что человек может находиться в наркотическом опьянении. Сначала ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством (с применением видеозаписи), затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на алкогольное опьянение в патрульном автомобиле, на что ФИО1 согласился. ФИО1 прошел освидетельствование, результат был отрицательный, затем ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование в Вытегорской ЦРБ. ФИО1 согласился, они поехали в больницу, там ФИО1 прошел исследование с помощью «Анализатора паров этанола», сдал биологический материал. Первичный результат был положительный, и биологический материал направили в Областной наркологический диспансер для повторного исследования. Через какое то время пришел результат, который подтверждал, что в моче находятся наркотические вещества, врач установил состояние опьянения. После того как был получен акт, был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля врач Зеленка А.Н. суду пояснил, что самого факта освидетельствования ФИО1 он не помнит. Может пояснить лишь на основании уже имеющегося акта. Акт медицинского освидетельствования заполняется самим врачом, т.е. указанный акт <НОМЕР> в отношении ФИО1 заполнялся им лично. Медсестра готовит «Анализатор паров этанола», заполняет журналы, выписывает справки и направления. По факту недостатков Акта сообщил, что возможно он торопился и не полностью указал сведения о прохождении им специальной подготовки, указав лишь номер свидетельства. Подпись должностного лица (врача) на первой странице акта не предусмотрена, в связи с чем не проставлена им в указанном акте, возможность подделать какую либо страницу акта невозможно, так как он составляется на одном листе с двух сторон. Раздел результатов ХТИ также полностью не заполнен в связи с тем, что возможно он в момент заполнения данного раздела торопился, но поскольку к акту прилагается справка ХТИ, где подробно имеются сведения о результатах исследований, это не является критическим нарушением. Акт заполнялся 23 сентября 2024 года, за исключением времени окончания медицинского освидетельствования и вынесения самого медицинского заключения. Данные разделы как указано в Акте заполнены 04 ноября 2024 года после поступления результатов ХТИ из Вологодского областного наркологического диспансер. Иногда поступление результатов ХТИ в Вытегорскую ЦРБ осуществляется несвоевременно, что связано с отдаленностью объектов друг от друга, отсутствием транспорта и иными причинами. При этом, если биологический материал отправляется в Вологду для ХТИ, то акт подписывается только после поступления результатов. По факту противоречий времени отбора материала в форме <НОМЕР> и акте освидетельствования пояснил, что разница в 5 минут возможна в связи с тем, что направление заполняется медсестрой, а акт им самостоятельно, возможно время на часах у заполняющих лиц было с разнице в 5 минут. Почему в направлении по форме <НОМЕР> не указаны физико-химические показатели он пояснить не может. Объем биологического объекта указан - 1б, т.е. 1 банка, в миллилитрах собранный объект не измеряется. Сведения о том, в каких единицах должна измеряться концентрация обнаруженного вещества ему не известны. Эти вопросы необходимо выяснять в лаборатории, проводившей ХТИ. Копия акта не была 23 сентября 2024 года выдана освидетельствуемому, поскольку биологический материал был направлен в Вологду, а результат освидетельствования выставлен лишь 04 ноября 2024 года. При обращении ФИО1 после 4 ноября 2024 года копия акта ему была бы выдана на руки. В судебном заседании установлено, что 23 сентября 2024 года в 09 часов 30 минут в отношении водителя автомашины Мазда 6, государственный регистрационный номер М *** АО 35 регион ФИО1 составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством с связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (в связи с поведением несоответствующем обстановке). В отношении водителя ФИО1 проведено освидетельствование н состояние алкогольного опьянения и составлен акт 35 АС 015050, согласно которого 23 сентября 2024 года в 09 часов 40 минут с применением алкотектора «Юпитер» ФИО1 освидетельствован, с результатами 0,000 мг\л, состояние алкогольного опьянения не установлено. С указанными результатами ФИО1 был согласен. 23 сентября 2024 года в 09 часов 44 минуты в отношении ФИО1 составлен протокол 35 МБ 016014 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого ФИО1 согласен пройти медицинское освидетельствование. 23 сентября 2024 года в отношении ФИО1 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), о чем составлен акт <НОМЕР>. Согласно Акта <НОМЕР> от 23 сентября 2024 года ФИО1, прошел исследование с помощью «Анализатора концентрации паров этанола» с результатом 0,00 мг\л, по результатам ХТИ установлено наличие ********, в связи с чем, 04 ноября 2024 года вынесено медицинское заключение о том, что состояние опьянения установлено.
К акту <НОМЕР> приложена справка о результатах ХТИ, проведенного в БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» <НОМЕР> от 23.09.2024 года, согласно которой при химико-токсикологическом исследовании обнаружено вещество - ****** в концентрации > 300 нг\мл, а также справка ХТИ <НОМЕР> от 27.09.2024 года выданная БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер№ 1», согласно которой в биологическом объекте ФИО1 обнаружен ******* (без указания концентрации вещества). Согласно данных результатов ХТИ, врачом, проводившим освидетельствование, вынесено медицинское заключение о наличии состояния опьянения. Доводы привлекаемого лица о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования в БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» были изучены мировым судьей и не нашли своего подтверждения.
Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) установлен приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР>. В соответствии с п. 5 Порядка, лицо, которое управляет транспортным средством, может быть направлено на медицинское освидетельствование на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, В силу п. 9 Порядка, после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого лица, проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <НОМЕР> к настоящему Порядку. При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в пп. 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Направление на химико-токсикологические исследования (учетная форма N 452/у-06) заполняется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ". Согласно п. 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. В Приложении <НОМЕР> к вышеуказанному Порядку установлены Правила, которые определяют порядок проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании.
В соответствии с п. 2 Правил химико-токсикологические исследования отобранных проб биологических объектов проводятся в месте отбора биологической пробы, в клинико-диагностических или химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций, имеющих лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей выполнение работ (услуг) по клинической лабораторной диагностике или судебно-медицинской экспертизе вещественных доказательств и исследованию биологических объектов (биохимической, генетической, медико-криминалистической, спектрографической, судебно-биологической, судебно-гистологической, судебно-химической, судебно-цитологической, химико-токсикологической).
Химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа:
1) предварительные исследования иммунохимическими методами с применением анализаторов, обеспечивающих регистрацию и количественную оценку результатов исследования путем сравнения полученного результата с калибровочной кривой;
2) подтверждающие исследования методами газовой и (или) жидкостной хроматографии с масс-спектрометрическим детектированием с помощью технических средств, обеспечивающих регистрацию и обработку результатов исследования путем сравнения полученного результата с данными электронных библиотек масс-спектров. Предварительные химико-токсикологические исследования проводятся на месте отбора биологического объекта (мочи), в клинико-диагностической лаборатории или в химико-токсикологической лаборатории не позднее 2 часов с момента отбора биологического объекта (мочи).
По окончании первого этапа химико-токсикологического исследования в случае наличия в пробе биологического объекта наркотических средств, психотропных веществ, лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов и аналогов указанных средств, веществ и препаратов вне зависимости от их концентрации проводится второй этап химико-токсикологического исследования подтверждающими методами. Срок доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, не должен превышать десяти рабочих дней с момента отбора биологического объекта (мочи). В соответствии с пунктом 11 Правил подтверждающие химико-токсикологические исследования проводятся в химико-токсикологических лабораториях наркологических диспансеров (наркологических больниц) или иных медицинских организаций (далее - лаборатории).
Согласно пункту 14 Правил, результаты химико-токсикологических исследований отражаются в справке о результатах химико-токсикологических исследований (учетная форма N 454/у-06), которая оформляется по форме и в порядке, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР> "Об организации проведения химико-токсикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" и представляется в медицинскую организацию, направившую в лабораторию пробу биологического объекта (мочи, крови).
Таким образом, химико-токсикологические исследования пробы биологического объекта (мочи) проводятся в два этапа с соблюдением срока доставки образца биологического объекта (мочи) в медицинскую организацию, проводящую подтверждающие исследования, и срока проведения подтверждающих химико-токсикологических исследований.
Согласно материалов дела биологический объект, полученный при проведении медицинского освидетельствования ФИО1, был исследован в два этапа: в БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» и БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер». Нарушения сроков доставки объекта для исследования, в судебном заседании не установлено.
Медицинское заключение (акт) и справки ХТИ, составленные по результатам проведенных исследований, соответствуют требованиям законодательства, не содержат неясностей, сомнений и взаимоисключающих выводов, по форме соответствуют требованиям Министерства здравоохранения РФ. Акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> в отношении ФИО1 составлен уполномоченным лицом, оформлен в соответствии с требованиями закона, с подписью врача и печатью медицинского учреждения, в котором оно проводилось.
Доводы привлекаемого лица о неправильном составлении акта медицинского освидетельствования и справок ХТИ, являются несостоятельными, поскольку при проведении медицинского освидетельствования были проведены все необходимые тесты и исследования, результаты которых отражены в акте, составленном уполномоченным лицом в соответствии с порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Акт подписан специалистом полномочным проводить медицинское освидетельствование и скреплен печатью медицинского учреждения, имеющего соответствующую лицензию. Справки ХТИ содержат все необходимые сведения о проводимых исследованиях и их результатах. Отсутствие в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) информации о прохождении лицом, проводившим освидетельствование, специальной подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования, результатов химико-токсикологических исследований (название лаборатории, методы исследования, номер справки ХТИ), незаполненных пунктов акта не свидетельствует о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличии существенных процессуальных нарушений, влекущих признание акта недопустимым доказательством. Согласно материалов дела медицинское освидетельствование проведено врачом Зеленка А.Н. имеющим свидетельство о прохождении подготовки по вопросам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 12 мая 2023 года со сроком действия 12 мая 2028 года. Также установлено что БУЗ ВО «Вытегорская ЦРБ» и БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер № 1» имеют действующие лицензии на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы привлекаемого лица о том, что учетные формы <НОМЕР> и <НОМЕР> имеют противоречия и нарушения, также не свидетельствует о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и наличии существенных процессуальных нарушений, влекущих признание акта и справки ХТИ <НОМЕР> от 27.09.2024 года недопустимым доказательством. Довод о том, что в справке о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> лаборатории Вытегорской ЦРБ указана концентрация выявленного вещества не в тех измерениях, что предусмотрена требованиями, не свидетельствует о недопустимости указанного документа, поскольку в пункте 12 Правил проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании указано, что в заключении об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) должно быть указано лишь выявленное средство (вещество), заключение о состоянии опьянения в результате употребления таких веществ выносится вне зависимости от их концентрации (количества). Таким образом, существенных нарушений при проведении медицинского освидетельствования в отношении ФИО1 и оформлении его результатов, влекущих признание акта недопустимым доказательством, в том числе по указанным привлекаемым лицом основаниям, судом не установлено. Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, а в целом достаточными, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждена в судебном заседании. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
1. Назначить ФИО1 административное наказание по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 2. Исполнение постановления о назначении административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отделение Госавтоинспекции ОМВД России «<АДРЕС> области.
3. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что ему необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в указанное судьей подразделение Госавтоинспекции, при наличии удостоверения на право управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники удостоверение необходимо сдать в государственную инспекцию гостехнадзора <АДРЕС> области отдел в г. <АДРЕС>.
4. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд через мирового судью <АДРЕС> области по судебному участку № 32 или непосредственно в указанный суд.
Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <***> КПП 352501001 р/счёт № <***> Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР> ОКТМО 19622000 КБК 18811601123010001140
УИН 18810435250110000048
Согласно п.п. 1.1 ч.1 ст. ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишённое специального права, в течении трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Квитанцию по уплате административного штрафа в течении двух месяцев представить в канцелярию судебного участка №32 по адресу: г. <АДРЕС> области, проспект <АДРЕС>.
Мотивированное постановление изготовлено 19 марта 2025 года
Мировой судья Ю.В. Конаева