УИД 63MS0106-01-2023-002229-82

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Тольятти 13.10.2023

Мировой судья судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Никонова Е.С., при секретаре Дашковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1622/2023 по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО1<ФИО>, ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности за водоотведение и водопотребление,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось с иском к ФИО2, ФИО4 о солидарном взыскании задолженности за предоставленные услуги по водоотведению и водопотреблению за период с 01.08.2021 по 31.03.2023 в размере 6 759 руб. 69 коп., пени в размере 990 руб. 07 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность за водопотребление и водоотведение за август и декабрь 2021 г., февраль и март 2022 г. в размере 5 292 руб. 05 коп., пени в размере 1 578 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. В обоснование исковых требований указано, что истец с 01.01.2020 оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению по адресу: <АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР>. По указанному адресу производится расчет за коммунальную услугу в соответствии с нормативом ввиду отсутствия индивидуальных приборов учета из расчета на 3 человек, на основании сведений ООО «ДЖКХ» о количестве лиц, зарегистрированных по указанному адресу. Оплата ответчиками за потребленные услуги вносилась не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, которую и истец и просит взыскать. Представитель истца - ФИО5, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что ответчиками оплата за услуги в августе и декабре 2021 г., а также феврале 2022 г. не производилась, а в марте 2022 г. произведена не в полном объеме. Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, возражала против их удовлетворения по доводам, изложенным в письменных возражениях. Представитель ответчика ФИО2 - ФИО6, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях. Добавила, что ее доверитель является престарелой пенсионеркой и самостоятельно определить, подлежащую оплате сумму, не руководствуясь поступающим платежным поручениям, не способна. Представитель третьего лица ООО «ЕРЦ г. Тольятти» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду письменное ходатайство с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилым помещением, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. В силу ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предусмотрены нормы регулирования отношений между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера оплаты за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии. В соответствии с п. 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям. В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за отчетным (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ). Согласно п. 1 ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Требования к платежному документу и сведения, содержащиеся в нем, определены п. 69 Правил № 354. Согласно п. 69 Правил № 354 в платежном документе должны содержаться, в том числе сведения указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, размер тарифов (цен) на каждый вид соответствующего коммунального ресурса, единицы измерения объемов (количества) коммунальных ресурсов; объем каждого вида коммунальных услуг, предоставленных потребителю за расчетный период в жилом (нежилом) помещении, и размер платы за каждый вид предоставленных коммунальных услуг; сведения о размере перерасчета (доначисления или уменьшения) платы за коммунальные услуги с указанием оснований, в том числе в связи с основаниями, перечисленными в Правилах. Платежный документ имеет двойную функцию: информационную и расчетно-платежную. Статьей 155 ЖК РФ установлен порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Статья 157 ЖК РФ устанавливает из чего состоит размер платы за коммунальные услуги и как он рассчитывается. В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с 01.01.2020 ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению по адресу: <АДРЕС>, лицевой счет <НОМЕР>. Собственником указанного жилого помещения является ответчик ФИО2, которая там же зарегистрирована по месту жительства совместно с ФИО4 и несовершеннолетней <ФИО3>, <ДАТА7> г.р., что подтверждается выпиской ООО «ДЖКХ» из реестра о зарегистрированных лицах. В жилом помещении индивидуальные приборы учета водопотребления отсутствуют в связи с чем расчет за коммунальную услуг производится по нормативу холодного водоснабжения и водоотведения в соответствии с Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 171 от 26.07.2016 из расчета на трех зарегистрированных человек. Дополнительно на водоснабжение начисляется повышенный коэффициент равный 1,5 в соответствии с Правилами № 354. Истцом заявлены уточненные исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности за водопотребление и водоотведение с учетом представленного расчета задолженности за август 2021 г. в размере 1 602 руб. 05 коп., за декабрь 2021 г. в размере 1 602 руб. 05 коп., за февраль 2022 г. в размере 1 602 руб. 05 коп., за март 2022 г. в размере 485 руб. 90 коп. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании представитель истца пояснено, что согласно имеющимся у истца данным о произведенных оплатах ответчиками за предоставляемые услуги, за август и декабрь 2021 г., а также февраль 2022 г. оплата не производилась, а за март 2022 г. внесена не в полном объеме: вместо 1 602 руб. 05 коп., оплачено только 1 116 руб. 15 коп. В судебном заседании ответчик ФИО4 и представитель ответчика ФИО2 - ФИО6 пояснили, что оплата за август 2021 г., декабрь 2021 г., февраль 2022 г. не производилась в связи с указанием подлежащих к оплате сумму за расчетный период с отрицательным значением, а за март 2022 г. оплата внесена в соответствии с платежным документом в сумме 1 116 руб. 15 коп. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в едином платежном документе за август 2021 г., полученном ответчиками для внесения платы, в разделе, где содержаться сведения о начислениях и оплатах в пользу ООО «Волжские коммунальные системы» в графе «итого к оплате за расчетный период, руб.» указана сумма «-4 860,92» (л.д. 56). В платежных документах за декабрь 2021 г. и февраль 2022 г. в аналогичной графе содержаться суммы «-4 487,42» (л.д. 60) и «-5 075,68» (л.д. 62) соответственно. То есть за все три месяца выставленные за текущий платежный период суммы носят отрицательное значение. В платежном документе за март 2022 г. в графе, аналогичной вышеуказанным, стоит сумма «1 116,15» (л.д. 63 оборот), которая оплачена ФИО4 в указанном объеме 07.04.2022, о чем свидетельствует подтверждение платежа ПАО Сбербанк (л.д. 63). С учетом изложенного суд находит обоснованными доводы ответчика о том, что исковые требования необоснованны в связи с отсутствием в платежных документах, указанных в исковых требованиях сумм к оплате за спорные периоды. Само по себе производство начислений не порождает обязанность граждан по уплате спорных сумм, поскольку законом установлена необходимость выставления таких сумм в платежном документе либо путем размещения информации в специальных системах, что прямо предусмотрено ст. 155 ЖК РФ, тогда как истцом доказательств направления ответчикам платежного документа (размещения в системе) на сумму 1 602 руб. 05 коп. за август и декабрь 2021 г. и февраль и март 2022 г., содержащееся в истории начислений, не представлено, достоверность представленных суду ответчиками квитанций за август и декабрь 2021 г. и февраль и март 2022 г. на суммы «-4 860,92», «-4 487,42», «-5 075,68» и «1 116,15», соответственно, ООО «Волжский коммунальные системы» не оспаривалась. Включение спорных сумм в платежные документы истцом не доказано. Доводы представителя истца о том, что выставленные к оплате суммы содержатся в единых платежных документах в графах «начислено за период» и «начислено ПК», из которых складывается размер платы за потребленные услуги, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в каждом едином платежном документе имеется графа «итого к оплате за расчетный период, руб.» и потребитель не должен быть введен в заблуждение о сумме подлежащей к оплате за потребленную услугу за расчетный период. Вопреки прямого указания закона (п. 69 Правил № 354) в едином платежном документе не указаны основания произведенных перерасчетов; прописаны только суммы перерасчетов, которые при сложении с начисленными за услуги суммами привели к выставлению сумм с отрицательным значением либо в меньшем размере. Действующее законодательство не устанавливает обязанность потребителя, как получателя услуг, самостоятельно устанавливать достоверность сведений, содержащихся в платежном документе, а также причины произведенного перерасчета подлежащей к оплате суммы за расчетный период. Вместе с тем, при наличии несогласия с произведенным ресурсоснабжающей организацией расчетом потребитель имеет право обратиться для сверки расчетов. Вопреки доводам истца о том, что потребители должны были понимать, что списания производятся за мораторный долг в рамках дел о банкротстве, судом установлено из представленных единых платежных документов, что произведенный перерасчет влиял на сумму, указанную в графе «итого к оплате за расчетный период, руб.», а не в графе «Долг на (дата)». Доводы истца о том, что оплату за спорные периоды потребители должны были вносить исходя из графы «итого к оплате с учетом долга, руб.» суд признает необоснованными и противоречащими действующему законодательству, не обязывающему потребителей вносить плату за расчетный период совместно с выставленным ресурсоснабжающей организацией долгом, по которому между сторонами может быть спор.

При этом ответчиком ФИО4 и представителем ответчика ФИО2 - ФИО6 в судебном заседании пояснено, что долг, указанный в квитанциях, ими не признавался, поскольку с учетом производств по делам о банкротстве оплата за предоставленные услуги за период с февраля 2021 г. ими вносилась в полном объеме.

Представителем истца в судебном заседании многократно заявлялось, что перерасчет мораторной задолженности в рамках дел о банкротстве осуществлялся длительный период, в какой момент перерасчет был осуществлен в полном объеме и окончательно пояснить не смогла, при этом потребителям сведения об этом не предоставлялись, доказательств обратного истцом не представлено. Руководствуясь вышеизложенными нормами права, установив юридически значимые для настоящего дела обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, мировой судья приходит к выводу о недоказанности истцом выставления ответчикам к оплате за спорные периоды сумм, заявленных в уточненных исковых требованиях, в связи с противоречащими данной позиции сведениям, содержащимся в единых платежных документах. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Волжские коммунальные системы» о взыскании задолженности за водоотведение и водопотребление. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Волжские коммунальные системы» к ФИО1<ФИО>, ФИО1<ФИО> о взыскании задолженности за водоотведение и водопотребление - оставить без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствовавшие в судебном заседании, имеют право в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, подать заявление о составлении мотивированного решения суда. Лица, участвующие в деле, их представители не присутствовавшие в судебном заседании, имеют такое право в течении пятнадцати дней. Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи жалобы мировому судье.

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2023.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.С. Никонова