Дело <НОМЕР> УИД 28MS0033-01-2023-001028-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2023 года с. Ромны<АДРЕС> Мировой судья <АДРЕС> окружного судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>

подсудимой <ФИО3> защитника подсудимой - адвоката <ФИО4> представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>.

при секретаре <ФИО5> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении <ФИО3>, <ДАТА4> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированной и проживающей по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающей аппаратчиком гидротации ООО «Красная Звезда», не военнообязанной, не судимой, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица - при следующих обстоятельствах: <ДАТА5>, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО3>, <ДАТА6> г.р., находилась у подворья дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где у нее возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение, в жилое помещение дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области с целью поговорить с <ФИО6>, <ДАТА7> г.р., достоверно зная и понимая, что последняя постоянно проживает в указанном доме, никогда не давала разрешения входить в свое жилое помещение. Далее, <ДАТА5>, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, <ФИО3>, путем свободного доступа прошла во двор дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, и находясь возле входной двери веранды дома <ФИО7>., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>., в нарушение ст. 25 Конституции РФ, согласно которой «Жилище является неприкосновенным и никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения», не имея на то каких либо законных оснований, а так же разрешения лица, проживающего в данном жилище, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, выразившихся в нарушении конституционного права <ФИО7>. на неприкосновенность ее жилища, и желая их наступления, против воли <ФИО7>., путем свободного доступа через открытую входную дверь, вошла в помещение веранды дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области тем самым незаконно, против воли <ФИО7>. проникла в ее жилище, чем нарушила ее конституционное право на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации, где в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное проникновение в жилище <ФИО7>., умышлено, незаконно, против воли, подошла к входной двери указанного дома и незаконно, путем свободного доступа, вошла через открытую дверь в помещение дома <ФИО7>. и прошли в жилое помещение дома, тем самым незаконно, против воли <ФИО7>. проникла в ее жилище, чем нарушила ее конституционное право на неприкосновенность жилища, закрепленное в ст. 25 Конституции Российской Федерации. Потерпевшая <ФИО7>.в судебное заседание не явилась, но представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, просила прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3>, так как они с подсудимой примирились, вред ей заглажен, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Адвокат <ФИО4> в ходе судебного заседания поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон, поскольку совершенное ею преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимая примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, попросила у нее прощение. <ФИО3> поддержала ходатайство потерпевшей, о прекращении уголовного дела в отношении нее, пояснив, что ей известно о том, что прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим является не реабилитирующим основаниям и на такое прекращение уголовного дела она согласна. Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении <ФИО3> в связи с примирением сторон. Выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что <ФИО3> впервые было совершено преступление небольшой тяжести, она примирилась с потерпевшей в деле имеется заявление потерпевшей <ФИО7>. о желании прекратить уголовное дело в отношении <ФИО3> в связи с примирением, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению <ФИО3> в связи с примирением. Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу: справка характеристика УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» на <ФИО7>., характеристика МКУ Поздеевская администрация» на <ФИО7>., копия паспорта на имя <ФИО3>, адресная справка ОВМ ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» на <ФИО3>, справка характеристика УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» на <ФИО3>, характеристику МКУ «Поздеевская администрация» на <ФИО3>, копия договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <ДАТА8>, копия выписки из ЕГРН хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела. Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой <ФИО3> не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению <ФИО3> по ч.1 ст.139 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон в порядке ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <ФИО3> по вступлению постановления в законную силу отменить. Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу: справка характеристика УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» на <ФИО7>., характеристика МКУ Поздеевская администрация» на <ФИО7>., копия паспорта на имя <ФИО3>, адресная справка ОВМ ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» на <ФИО3>, справка характеристика УУП ПП «<АДРЕС> МО МВД России «Октябрьский» на <ФИО3>, характеристику МКУ «Поздеевская администрация» на <ФИО3>, копия договора купли-продажи земельного участка с жилым домом от <ДАТА8>, копия выписки из ЕГРН хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела. Гражданский иск не заявлен. В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через мирового судью <АДРЕС> окружного судебного участка.

Вступившие в законную силу постановление суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> путем подачи кассационной жалобы через мирового судью <АДРЕС> области по Ромненскому окружному судебному участку.

Мировой судья <ФИО1>