УИД 77MS0008-01-2023-002216-18

Судебный участок № 8

Дело № 5-473/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 августа 2023 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 8 района Крюково города Москвы Потапов В.А., рассмотрев административное дело по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, *,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, 23 июля 2023 года в 01 час 30 минут, управляя транспортным средством марки *, с государственным регистрационным знаком * следовала по ул.Каменка г. Зеленограда г. Москвы у корп. 1519 в направлении Панфиловского проспекта с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 ПДД РФ, если данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены и понятны.

ФИО1 в судебном заседании, виновной себя в совершении данного правонарушения полностью признала, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что в тот день употребила алкоголь, поскольку у неё был стресс, просила учесть, что у неё на иждивении находится слепой отец пенсионного возраста, а несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Выслушав в судебном заседании ФИО1, исследовав материалы дела, мировой судья находит, что изложенные в постановлении обстоятельства объективно подтверждаются материалами проверки, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении 77 МР №1418820, где факт нарушения ФИО1 требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения и её отказа пройти по требованию сотрудника полиции освидетельствование на состояние опьянения зафиксирован инспектором ОР ДПС ОГИБДД УВД Зеленоградского АО г. Москвы (л.д. 1);

- протоколом 77 ВА № 0268040 от 23.07.2023 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 2);

- протоколом 77 ВН № 0284068 от 23.07.2023 года о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, ввиду отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.3);

- протоколом 77 АВ № 0048363 о задержании транспортного средства *, г.р.з. * (л.д. 4);

- актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от 23.07.2023 (л.д. 5);

- протоколом АА №0227292 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 23.07.2023 (л.д.6);

- протоколом АА №0133299 об административном задержании от 23.07.2023 (л.д.7);

- письменными объяснениями понятого ФИО2 (л.д.8);

- письменными объяснениями понятого ФИО3 (л.д.9);

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г. Москвы ФИО4 об обстоятельствах задержания ФИО1 (л.д. 10);

- справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам ОВД (л.д. 11;

- копиями документов ФИО1 (л.д.12-16);

- карточкой ВУ ФИО1 (л.д. 17);

- справкой СПО СК АС «Российский паспорт» (л.д. 18-20);

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 24-27);

- справкой инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД Зеленоградского АО г. Москвы ФИО5 о том, что срок действия водительского удостоверения ФИО1 истек 21 июня 2021 года (л.д. 29).

Анализируя представленные доказательства, мировой судья не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении 77 МР №1418820 от 23 июля 2023 года, поскольку инспектор ОР ДПС ОГИБДД УВД Зеленоградского АО г. Москвы ФИО4 при оформлении материалов по настоящему делу находился при исполнении своих должностных обязанностей, оснований к оговору не имеет, вместе с тем, сотрудники полиции специальными медицинскими познаниями не обладают, экспертами в области психиатрии и наркологии не являются, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, инспектор ДПС имел достаточные основания предъявить ФИО1 требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, так как факт управления транспортным средством при наличии признаков опьянения объективно подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в настоящем судебном заседании и приведенных выше.

При принятии процессуального решения по данному делу мировой судья учитывает, что ФИО1 не имея права управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управляла автомобилем, являлась водителем, то есть лицом, обязанным соблюдать Правила дорожного движения, согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательств, опровергающих нарушение, в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах мировой судья находит факт отказа ФИО1 от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленным и его вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

При назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, раскаялся, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд также учитывает, что ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности в области дорожного движения, штрафы не уплачены, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок назначенного административного наказания исчислять с 11 часов 30 минут 10 августа 2023 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 03 часов 00 минут по 08 часов 45 минут 23 июля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОМВД по району Крюково г. Москвы.

Об исполнении постановления по окончанию срока содержания ФИО1 под арестом письменно уведомить мирового судью судебного участка № 8 района Крюково города Москвы по электронной почте mirsud8@ums-mos.ru.

Копию постановления направить начальнику ОР ДПС ГИБДД Зеленоградского АО г. Москвы.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Зеленоградский районный суд города Москвы через мирового судью в течение 10 (десяти) суток с момента вынесения

Мировой судья В.А. Потапов

Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил: «____»__________2023 г. ______________________

Постановление объявлено, 2 копии вручены.

Личность ФИО1 передана сотруднику органов МВД РФ

_____________________________________________ «_____» ___________ 2023 г.