УИД 38 MS0042-01-2023-004223-57 Дело №5-379/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

18 октября 2023 года г. Братск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 42 Центрального района г.Братска Иркутской области Чекалкина Т.О., (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-379/2023 представленные ОП №1 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, со слов трудоустроенного неофициально «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» станочником, холостого, детей не имеющего, инвалидом 1, 2 группы не являющегося, привлекаемого по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: будучи 04.04.2023 подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 09.10.2023 года в 23 часа 30 минут отсутствовал по своему месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, тем самым нарушил ограничения установленное ему решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.12.2015 года в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов, при этом действие (бездействие) не содержит уголовно-наказуемого деяния. При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину признал, дал объяснение в том, что 09.10.2023 года действительно отсутствовал по месту своего жительства, так как поругался с сожительницей и ушел к матери. Кроме признания вины, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, позволяющим установить событие правонарушения и письменными объяснениями ФИО1 к протоколу, согласно которым ФИО1 известно об установленных ему Свердловским районным судом г. Иркутска запретах, он предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение ограничений, однако, 09.10.2023 года отсутствовал дома, так как поругался с сожительницей и ушел к матери. Как следует из вступившего в законную силу решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.12.2015 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока установленного законодательством РФ для погашения судимости (по 27.01.2024), с установлением административных ограничений, в том числе, запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов. Согласно заключению, утвержденному и.о. начальника ОП № 5 МУ МВД России «Иркутское» от 25.02.2016 года заведено дело административного надзора в отношении ФИО1

Из предупреждения от 31.08.2020 года следует, что ФИО1 лично ознакомлен с установленными судом в отношении него административными ограничениями, в указанном предупреждении имеется подпись ФИО1 Рапортом УУП ОП №1 МУ МВД России «Братское» подтверждается, что 09.10.2023 года в 23 часа 30 минут ФИО1 отсутствовал по своему постоянному месту жительства: г. <АДРЕС>, тем самым нарушил ограничение, установленное решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.12.2015.

Согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания при посещении ФИО1 по месту жительства г. <АДРЕС> в период с 23 часов 25 минут по 23 часов 30 минут 09.10.2023 года ФИО1 дома в момент проверки не было (л.д.6).

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из постановления начальника ОП № 1 МУ МВД России «Братское» 09 АП 335692 от 04.04.2023 года, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14.04.2023 года. Исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами подтверждается, что ФИО1, в отношении которого решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 28.12.2015 года установлен административный надзор, будучи 04.04.2023 года подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, вновь 09.10.2023 года в 23 часа 30 минут отсутствовал по своему постоянному месту жительства: г. <АДРЕС>, при этом действия (бездействие) ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что он находился у матери, так как поругался с сожительницей являются не состоятельными и голословными ничем объективно не подтверждены, в связи с чем, мировой судья расценивает его как избранный способ зашиты, имеющего цель избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Оценивая всесторонне, полно и объективно все исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, который трудоустроен неофициально, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств учитывается признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. С учетом обстоятельств дела мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, мировой судья учитывает, что к числу лиц, в отношении которых не могут применяться обязательные работы в соответствии с ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ФИО1 не относится. По мнению суда, именно данный вид административного наказания, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Братский городской суд Иркутской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Постановление о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить положения ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировой судья: Т.О. Чекалкина