Решение по административному делу

Дело №5-672/2023

УИД: 18MS0031-01-2023-004022-94

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

15 ноября 2023 года г.Ижевск

Мировой судья судебного участка №5 Устиновского района г. Ижевска Удмуртской Республики Чистякова Н.А. (<...>, каб.215),

с участием: привлекаемого к административной ответственности лица - <ФИО1>,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чирковым О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Воткинск Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в городе Воткинске), имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего, зарегистрированного по месту жительства по адресу<АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> статуса военнослужащего и члена избирательной комиссии не имеющего, инвалидности 1,2,3 группы не имеющего, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. ст.12.8 КоАП РФ, событие которого выразилось в том, что 22.10.2023 года в 23 часа 40 минут у дома №54 по ул. <АДРЕС> г.Ижевска УР управлял транспортным средством - автомобилем Митсубиси Ланцер г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

В ходе рассмотрения дела <ФИО1> вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал в полном объеме, обстоятельства содеянного, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспорил, подтвердив факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заверил суд в том, что сделал правильные выводы из произошедшего и впредь не допустит совершения противоправных действий.

Заслушав <ФИО1>, изучив материалы настоящего дела об административном правонарушении, мировой судья считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с положениями п.2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Нахождение водителя за управлением транспортным средством в состоянии опьянения образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно примечаниям к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ орт 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, наличие в выдыхаемом освидетельствуемым лицом воздухе паров алкоголя в количестве, превышающем 0,16 мг/л, установленное актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, свидетельствует о нахождении данного лица в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из изложенного, действия, связанные с управлением транспортным средством лицом, результаты освидетельствования которого указывают на наличие в выдыхаемом им воздухе паров этанола в объеме, превышающем 0,16 мг на один литр выдыхаемого воздуха, образуют состав административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При этом, как следует из ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.

Согласно составленному в отношении <ФИО1> протоколу об административном правонарушении сер. 18 АН №0921986 от 23.10.2023 года событие вменяемого ему в вину в административного правонарушения выразилось в том, что 22.10.2023 года в 23 часа 40 минут у дома №54 по ул. Молодежная г.Ижевска УР <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем Митсубиси Ланцер г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения.

Собственно факт управления <ФИО1> транспортным средством -автомобилем Митсубиси Ланцер г/н <НОМЕР>,при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении (место и время), помимо изобличающих объяснений самого <ФИО1> в ходе судебного разбирательства подтверждается протоколом об административном правонарушении сер. 18 АН №0921986 от 23.10.2023 года, который составлен уполномоченным должностным лицом в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и при составлении которого <ФИО1> каких-либо возражений относительно обстоятельств вменяемого административного правонарушения не заявлял, также подтверждается представленными в деле и оформленными в соответствии с требованиями закона иными материалами, а именно: рапортом должностного лица от 23.10.2023 года об обстоятельствах выявления события вменяемого <ФИО1> в вину административного правонарушения, согласно которому последний находился за управлением автомобиля.

Факт того, что <ФИО1> находился за управлением автомобиля сер. 18 АН №0921986 от 23.10.2023 года в состоянии алкогольного опьянения помимо изобличающих объяснений самого <ФИО1>, подтвердившего в суде факт потребления алкоголя незадолго до выявления должностным лицом события административного правонарушения, и составленного в отношении и него протокола об административном правонарушении сер. 18 АН №0921986 от 23.10.2023 года, подтверждается также актом освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения сер. 18 АА <НОМЕР> от 23.10.2023 года, а также приложенной к данному акту текстовой распечаткой показаний прибора измерения, согласно которым количество паров этанола в выдыхаемом <ФИО1> воздухе составило 2,090 мг/л, в силу чего у последнего должностным лицом было установлено состояние алкогольного опьянения, что самим <ФИО1>, согласившимся с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не оспаривалось ни при составлении административного материала, ни в суде, а также и удостоверено его личной подписью в акте освидетельствования.

Нарушений проведения в отношении <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключающих возможность дальнейшего производства по настоящему делу об административном правонарушении, судом также не выявлено. Из материалов дела (акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения) следует и <ФИО1> в ходе судебного заседания не оспаривался факт того, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было пройдено им добровольно, основанием для проведения в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянении послужило наличие выявленных у <ФИО1> должностным лицом таких признаков опьянения как неустойчивость позы, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, которые в силу Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882), признаются достаточными основаниями полагать, что лицо находится в состоянии алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования <ФИО1> на состояния алкогольного опьянения проведена в строгом соответствии с Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 года №1882), что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сер. 18 АА №0128322 от 23.10.2023 года, согласно которому само освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения было проведено уполномоченным должностным лицом, при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлялась видеозапись, которая была исследована в ходе судебного разбирательства и на которой зафиксирована процедура проведения освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения, ее результаты. Согласно материалам дела в ходе проведения в отношении <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было использовано техническое средство измерения, срок поверки которого на момент проведения исследований не истек, обстоятельств, указывающих на недостоверность результатов проведенного в отношении <ФИО1> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при рассмотрении дела судом не установлено и самим <ФИО1> о данном обстоятельстве в ходе судебного разбирательства также не было заявлено.

Согласно представленной в деле карточке учета административных правонарушений в отношении <ФИО1>, последний в течение года не был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, аналогичных вменяемому, что свидетельствует об отсутствии в нем признаков уголовного -наказуемого деяния.

С учетом изложенного выше, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств, мировой судья, оценив все собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований за­кона при их получении (п.3 ст.26.2 КоАП РФ), считает их достоверными и допус­тимыми, а в своей совокупности - достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих возможность производства в отношении <ФИО1> дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не установлено.

Санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ос­нований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ и признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным не имеется. Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, является признание вины в совершении вменяемого административного правонарушения. Обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не установлено.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1> административного правонарушения, обстоятельства совершенного им правонарушения, личность виновного, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Информация о получателе штрафа: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч <***>), Банк получателя платежа: Отделение - НБ Удмуртская Республика, ИНН <***>, КПП 183101001, р/сч <***> в отделение - НБ Удмуртская Республика, БИК: 019401100, ОКАТО: 94701000, ОКТМО: 94701000, КБК : 18811601123010001140, УИН: 18811601123010001140.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Разъяснить, что соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Разъяснить, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дела Российской Федерации по г.Ижевску (<...>») либо в подразделение Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) лица, которому назначено наказание в виде лишения специального права.

Постановление может быть обжаловано в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.А.Чистякова