Дело № 5-999/2023

УИД55МS0001-01-2023-0004002-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

646880, <...> 29 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области Свотина О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., урож. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

15.11.2023 года в 12 часов 00 минут ФИО1 находясь в здании Азовского районного суда Омской области, находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нарушил установленные в суде правила поведения, находился в состоянии алкогольного опьянения, мешал проведению судебных заседаний, то есть нарушил общественный порядок в здании суда, на неоднократные законные требования судебного пристава о прекращении противоправных действий, не реагировал. ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, путем направлении почтовой корреспонденции. В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. При указанных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело административном правонарушении без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по обеспечению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

Законные требования судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов определяются его полномочиями, которые закреплены в частности в статье 11 Федерального закона «О судебных приставах». Так, в силу ч. 1, ч. 2 ст. 11 указанного Федерального закона, судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, при этом имеет право применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом. Согласно положениям ч.ч. 1 и 4 ст. 14 ФЗ от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 4.1 Правил поддержания общественного порядка в здании судов судебных участков мировых судей Омской области, посетителям запрещается нарушать общественный порядок, тишину в здании суда, находится в здании суда в состоянии алкогольного опьянения, нарушать законные требования и распоряжения судей, работников аппарата суда и судебных приставов. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении № 170 от 15.11.2023; рапортом судебного пристава; объяснениями свидетелей; правилами пребывания посетителей; другими материалами дела. Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, как неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, не усматривая смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. В соответствие с принципами и целями назначения административного наказания, суд полагает целесообразным избрать минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Получатель - УФК по Омской области (ГГПУ Омской области); ИНН: <***>, КПП: 550301001, счет (Казначейский счет для осуществления и отражения операций по учету и распределению поступлений, открытый УФК по Омской области) № 03100643000000015200, банк получателя - Отделение Омск Банка России//УФК по Омской области, г. Омск; счет (Единый казначейский счет, открытый УФК по Омской области) № 40102810245370000044; БИК УФК по Омской области - 015209001; ОКТМО 52601000, КБК 0511601173019000140; наименование платежа - штраф по постановлению № 5-999/2023 от 29.11.2023, УИН 0209929855000150099920236.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Азовский районный суд Омской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья О.В. Свотина