Решение по административному делу
2025-06-28 06:04:31 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2025-06-28 06:04:31 ERROR LEVEL 2
On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 апреля 2025 года г. Тула
Мировой судья судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы Федоров Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении №5-160/2025 в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в АО «НПО «Сплав» им. А.Н. Ганичева», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, о привлечении к административной ответственности по ст. 17.8 КоАП РФ,
установил :
ФИО4 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах. ФИО4 уклонялся без уважительной причины от явки к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАПиД по г. Туле, в связи с чем 28.03.2025 судебным приставом-исполнителем <ФИО1> вынесено постановление о его принудительном приводе на 01.04.2025. 01.04.2025 в 09 часов 00 минут ФИО4, находясь по адресу: <АДРЕС> отказался исполнить законное требование судебного пристава по ОУПДС специализированного отделения судебных приставов по ОУПДС по г. <АДРЕС> <ФИО2>, находящегося при исполнении служебных обязанностей, проследовать с ним к судебному приставу-исполнителю по постановлению о принудительном приводе, чем воспрепятствовал его законной деятельности. В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом посредством смс-уведомления, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств в судебный участок не поступило, при составлении протокола просил рассмотреть дело в его отсутствие при полном признании вины. Поскольку приняты необходимые меры для извещения ФИО4, направленные на реализацию его права на защиту, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд счел возможным рассмотреть материал в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу. Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя. Вина ФИО4 в полном объеме подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 30 от 01.04.2025 с объяснениями ФИО4 о согласии с протоколом; копией постановления от 28.03.2025 о приводе должника; рапортом судебного пристава по ОУПДС <ФИО2>; копией распоряжения от 31.03.2025 № 92. Имеющиеся в деле протокол и документы исполнительного производства составлены уполномоченными лицами и оформлены в установленном порядке, оснований им не доверять не имеется, в связи с чем мировой судья признает их достоверными и допустимыми доказательствами. С учетом исследованных доказательств мировой судья считает, что деятельность судебного пристава являлась законной. Анализируя и оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия ФИО4 как административное правонарушение по ст.17.8 КоАП РФ. При назначении административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя и его материальном положении. Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка <ФИО3> <ДАТА8> рождения; отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. На основании вышеизложенного, в силу санкции, предусмотренной за совершение правонарушения, предусмотренного 17.8 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ оплату штрафа следует произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам: УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 710001001, номер счета получателя платежа 03100643000000016600, корреспондирующий счет 40102810445370000059, банк: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области г.Тула, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 820 1 16 01173 01 0008 140, предъявив соответствующий документ об оплате до истечения указанного срока в судебный участок № 66 Пролетарского судебного района г.Тула. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 66 Пролетарского судебного района г.Тулы в течение 10 днейсо дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Г.С. Федоров