Дело № 5-684-28-568/2023

УИД 26RS0001-01-2023-009698-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 октября 2023 года город Ставрополь

Мировой судья судебного участка № 6 Октябрьского района города Ставрополя Пилипенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина:

ФИО1, **** года рождения, уроженца ****, работающего АО «****», зарегистрированного и проживающего по адресу: ****,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ,

установил:

01.08.2023 года в 15 час 20 минут в **** водитель ФИО1 управляя транспортным средством **** государственный регистрационный знак **** двигался по дороге с односторонним движением по ул. Р.Люксембург от ул. Орджоникидзе к ул. Дзержинского против движения на встречу потоку транспортных средств, что является нарушением требований п. 1.3 ПДД.

Действия ФИО1 должностным лицом, составившим протокол, квалифицированы по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 извещенный надлежащим образом не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещался телефонограммой.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО1 заблаговременно был извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела телефонограммой. Таким образом, судом были приняты все меры для надлежащего извещения ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела, а также судом были обеспечены условия для осуществления лицом, в отношении которого ведется производство по делу, предоставленных ему прав при рассмотрении дела об административном правонарушении. Ходатайство об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало. Оснований для отложения рассмотрения дела не имеется, необоснованное отложение рассмотрения дела неоправданно затянет сроки рассмотрения дела, а оснований для продления срока рассмотрения дела для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, предусмотренных ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у суда не имеется.

Таким образом, условия для рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 в порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, исследовав материалы дела:

- протокол об административном правонарушении 26 ВК 600186 от 22.09.2023г., согласно которому 01.08.2023 года в 15 час 20 минут в **** водитель ФИО1 управляя транспортным средством **** государственный регистрационный знак **** двигался по дороге с односторонним движением по ул. Р.Люксембург от ул. Орджоникидзе к ул. Дзержинского против движения на встречу потоку транспортных средств, что является нарушением требований п. 1.3 ПДД (л.д. 5);

- схему совершения административного правонарушения (л.д. 8);

- объяснение свидетеля К. (л.д. 10);

- страховой полис (л.д. 11);

- талон о госпитализации ФИО1 в ГБУЗ СК «ГКБ №3» г. Ставрополя (л.д. 19-20);

- рапорт инспектора ДПС ОБ ДПС роты 2 взвода 1 УМВД по г. Ставрополю (л.д. 14);

- СД – диск с видеозаписью (л.д. 15), приходит к следующему.

В силу п.п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Представленная схема с места совершения правонарушения полностью подтверждает правильность и объективность всех сведений, содержащихся в протоколе.

Согласно п. 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В абз. 4 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из материалов дела усматривается, что 01.08.2023 года в 15 час 20 минут в **** водитель ФИО1 управляя транспортным средством **** государственный регистрационный знак **** двигался по дороге с односторонним движением по ул. Р.Люксембург от ул. Орджоникидзе к ул. Дзержинского против движения на встречу потоку транспортных средств, нарушив требования п. 1.3 ПДД.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые суд признает допустимыми, полученными в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание своей вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение в течение года однородного административного правонарушения.

В ч. 1 ст.3.1 КРФ об АП установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания ФИО1 мировым судьей принимается во внимание характер совершенного правонарушения, повторность совершения однородных административных правонарушений в области дорожного движения, а также данные о личности виновного.

По смыслу закона, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в течение календарного года привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, о чем свидетельствует результаты поиска правонарушений, представленная в материалах дела, назначенные штрафы ФИО1 оплачены.

При назначении наказания судья исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая положения ст.3.1 КоАП РФ, совокупность обстоятельств смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, своевременно исполняющего назначенные наказания в виде штрафов, его имущественное и семейное положение, имея в виду, что рассматриваемое правонарушение, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, в то же время, принимая во внимание, что суд как орган правосудия призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного и обоснованного решения по делу, судья полагает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований к назначению более строго вида наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, реквизиты банка - получатель платежа – УФК по СК (Управление МВД России по г. Ставрополю л/с 04211W09500), ИНН: <***>, КПП: 263501001, ОКТМО 07701000, наименование банка: отделение Ставрополь Банка России //УФК по СК г. Ставрополь, расчетный счет: <***>, БИК: 010702101, Кор /счет 03100643000000012100, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426234700012113.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Пилипенко