Дело № 5-505/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении производства по делу об административном правонарушении

с. Карпогоры 05 декабря 2023 года

Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области Николаева Е.В. находящийся по адресу <...>, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному штрафу в размере 3000 руб. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области №5-285/2023 от 02.08.2023 г. по делу об административном правонарушении, в установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу (13.08.2023 г.) до 12 октября 2023 года не уплатил назначенный административный штраф, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что не уплатил штраф, так как не было денег, приобщил квитанцию об оплате штрафа от 15.11.2023 г. Мировой судья, изучив материалы дела, учитывая наличие надлежащего извещения привлекаемого лица, то, что право лица на участие в судебном заседании не нарушено, принимая во внимание разъяснения Конституционного суда РФ, данные им в Определении от 29.09.2015 г. N 1902-О, считает возможным провести судебное заседание в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы административного производства, мировой судья приходит к следующему. Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. На основании статьи 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано; Согласно статье 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №140 от 05.12.2023 года, составленным по правилам ст. 28.2 КоАП РФ; постановлением мирового судьи судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области №5-285/2023 от 02.08.2023 г., согласно которому ФИО1 был подвергнут административному наказанию, в виде штрафа в размере 3000 рублей, за административное правонарушение, предусмотренное статьей ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, вступившего в законную силу 13.08.2023 года; письменными объяснениями ФИО1 при составлении протокола о том, что не уплатил штраф, так как не было денежных средств; постановлением о возбуждении исполнительного производства от 23.10.2023г.; копией платежного поручения об оплате штрафа от 15.11.2023 г., иными материалами дела. Вышеперечисленные документы содержат сведения о времени, месте, сути и участниках административного правонарушения, а также должностном лице, их составившем, потому в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами. Оценив доказательства в совокупности и по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Как указал Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 25.02.2014 N 4-П, меры административной ответственности и правила их применения, устанавливаемые законодательством об административных правонарушениях, должны не только соответствовать характеру правонарушения, его опасности для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий для лица, привлекаемого к административной ответственности, тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; применение одинаковых мер ответственности за различные по степени опасности административные правонарушения без надлежащего учета характеризующих виновное в совершении административно-противоправного деяния лицо обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование, противоречит конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской Федерации идеям справедливости и гуманизма и несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что штраф, наложенный постановлением от 02.08.2023 г., был оплачен до составления судебным приставом-исполнителем ОСП по Пинежскому району протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО1 деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, добровольной оплаты штрафа, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи, с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 прекратить по основанию ст. 2.9 настоящего Кодекса, в связи с малозначительностью содеянного, освободив ФИО1 от административной ответственности ограничившись устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пинежском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья: Е.В. Николаева