Дело №5-620/2023 УИД 50RS0033-01-2023-007422-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2023 года г. Орехово-Зуево Московская область. Мировой судья судебного участка №177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Щепелева А.С., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>
установил:
18.12.2023 мировому судье судебного участка №177 Орехово-Зуевского судебного района Московской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 и другие материалы дела для рассмотрения по подведомственности. Как следует из протокола 50 АБ №0084830 от 05.12.2023, составленного ст. УУП 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу лейтенантом <ФИО1>, 10.07.2023 в 18 ч.00 м. по адресу: <АДРЕС> между ФИО3 и <ФИО2> На почве внезапно возникших неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО3 причинила побои и совершила иные насильственные действия не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ. Согласно заключению эксперта №394 данные телесные повреждения квалифицируется как не причинившие вреда здоровья. В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела. Частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ установлено, что в протоколе об административном правонарушении указываются, помимо прочего, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
В нарушении требований ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе 50 АБ №0084830 от 05.12.2023 не указана форма вины при совершении ФИО3 противоправных действий, не указаны какие именно телесные повреждения причинены потерпевшей, механизм нанесения побоев, не указаны сведения о свидетелях правонарушения. Из материалов дела усматривается, что назначалась судебно-медицинская экспертиза по установлению телесных повреждений у потерпевшей. Однако, в деле отсутствуют сведения об ознакомлении с определением о назначении экспертизы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не разъяснены ей права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных им лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта. Кроме того, в качестве доказательств по делу к протоколу об административном правонарушении приложены объяснения ФИО3 и ФИО4, в которых отсутствуют данные и подпись должностного лица, отобравшего данные объяснения. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. При таких обстоятельствах, когда материалы дела оформлены неправильно, мировой судья приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, которым составлен протокол. Кроме того, мировой судья учитывает, что требования статьи 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность повторного направления судье материалов дела об административном правонарушении после устранения соответствующих недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
определил:
протокол об административном правонарушении 50 АБ №0084830 от 05.12.2023 и другие материалы, составленные в отношении в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возвратить в 1 ОП УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, для устранения вышеуказанных недостатков.
Определение может быть обжаловано в Орехово-Зуевский городской суд Московской области лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором.
Мировой судья А.С. Щепелева