Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Шестерина О.А., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> с 21-00 до 22-00 часов по адресу: <АДРЕС> ФИО5 высказал в адрес ФИО6 слова оскорблений, а именно назвал ее словами, обозначающими «собака женского пола», «женщина, оказывающая интимные услуги за деньги» и «алкашкой», чем унизил ее честь и достоинство. В судебном заседании ФИО5 вину не признал, пояснил, что в 15 или <ДАТА4> в дневное время с 12 до 15 часов он приехал к дому ФИО7 поговорить с ее дочерью <ФИО2> по поводу оплаты за сено и дисков от трактора. ФИО4 <ФИО2> дома не оказалось, была ФИО7 Когда он пояснил ФИО7 зачем приехал, та стала оскорблять его матом. Потом он сказал: «Пойдем посмотрим сколько сена израсходовано», израсходовали сена больше половины предоставленного количества. Более в этот день он не приезжал. Оскорблений в ее адрес не высказывал. Он говорил только фразу «Ты кто такая здесь?», в связи с тем, что она уже много лет в разводе с покойным братом и не имеет права претендовать на имуществом. В тот день ФИО7 была в состоянии опьянения, она наговаривает на него. Кроме того, это она его оскорбила. Потерпевшая ФИО7 в судебном заседании пояснила, что в июне 2023 года в дневное время около 15 или 16 часов к ее дому приехал ФИО5 и стал в неприличной форме требовать деньги за сено и диски от трактора, которые якобы должен был отдать ее покойный муж. Она стала его выгонять, на что он оскорбил ее различными словами, которые верно указаны в постановлении прокурора, повторять она их не желает. Кроме того, сказал: «Пойдем выйдем за ворота, я тебе морду набью», он пошел вперед, она шла следом. Когда он вышел за ворота, то она закрыла за ним дверь, заперлась. Она его боится после этого она обо всем рассказала своей сестре. Сама она ФИО5 не оскорбляла, не обзывала, она даже обзывать не умеет. Свидетель ФИО8 пояснила, что <ДАТА5> в вечернее время, а именно в 22 часа 05 минут ей позвонила сестра ФИО7 и спросила, почему она не приехала к ней, она пояснила, что табун пришёл поздно и она только освободилась. Тогда сестра рассказала ей, что к ней недавно приезжал ФИО5, требовал деньги за сено, требовал отдать диски от трактора, обозвал ее разными словами, говорил «Пойдем выйдем за ворота, я тебе морду набью», но когда вышел за ворота, сестра закрыла за ним дверь и заперлась. Полагает, что указанные события и оскорбления действительно имели место, т.к. позднее через 2 дня она встретила в табуне ФИО5, подошла к нему и спросила «Что тебе надо от моей сестры?», он ответил: «Я ее вообще из дома выкину». Сама она свидетелем конфликта не являлась, знает все со слов сестры. Ранее между ФИО5 и ФИО7 уже были конфликты на почве наследства после смерти бывшего мужа сестры. Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании по ходатайству ФИО5, пояснила, что <ДАТА5> к ней приехал ее брат ФИО5 в дневное время, около 15 часов и рассказал, что заезжал к ФИО7 поговорить с <ФИО2> - дочерью их покойного брата, на счет денег за сено и дисков от трактора, т.к. <ФИО2> обещала рассчитаться за предоставленное сено. Поскольку <ФИО2> дома не было, он разговаривал с ФИО7, которая была возмущена и сказала, что никаких денег отдавать не будет. По поводу оскорблений ничего пояснить не может, брат ей об этом не говорил. Сама она там не присутствовала. Кроме того, пояснила, что в настоящее время у ФИО7 имеются неприязненные отношения как к ФИО5 на фоне наследственных отношений после смерти их брата, так и с ней на фоне опекунства. Поэтому она (ФИО7) постоянно создает конфликтные ситуации, пишет на нее (свидетеля) и ее родственников различные заявления и жалобы.

Заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам. Часть 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

К постановлению прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении приложены следующие доказательства:

- заявление ФИО7 прокурору <АДРЕС> района от <ДАТА6>, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО5, который <ДАТА7> около 22 часов нанес ей оскорбления; - письменным объяснением ФИО7, согласно которым <ДАТА8> с 21:00 до 22:00 она находилась во дворе своего дома, занималась бытовыми делами. В это время на автомобиле (марка «девятка», белая, с грузовым прицепом) к ее дому приехал ФИО5, он является родным братом ее покойного мужа. До этого у нее с ним уже были конфликты, в частности <ДАТА9> он схватил ее за одежду и «трепал» из стороны в сторону. До похорон мужа у нее никаких конфликтов с ним не было. Конфликты начались после того, как начался раздел оставленного бывшим мужем имущества. После выхода из автомобиля ФИО5 прошел во двор ее дома, хотя никто его туда не пускал. Затем, находясь во дворе, ФИО5 требовал у нее деньги в размере 100000 рублей за сено, которое косили вместе с покойным мужем, а также колеса с трактора (трактор ему не принадлежит). При этом ФИО5 использовал следующие речевые обороты: «собака женского пола», «женщина, вступающие в интимные отношения с любым желающим», «отдавай деньги за сено», также он называл ее «женщина, оказывающая интимные услуги за деньги», «алкашка». Разговор продолжался около 10 минут. Затем, ФИО5 сказал: «пойдем выйдем, я тебе морду набью» и пошел на выход со двора впереди нее, в это время она шла за ним, но, когда он покинул двор, она сразу же закрыла ворота и заперла их. - письменным объяснением ФИО8 от <ДАТА10>, согласно которому <ДАТА5> в 22 часа 05 минут, ей позвонила сестра ФИО7 и сообщила, что в этот день с 21 до 22 часов находилась во дворе своего дома, занималась бытовыми делами. В это время на автомобиле к дому сестры приехал ФИО5, который является родным братом покойного мужа сестры. До этого у сестры с ним уже были конфликты. До похорон мужа никаких конфликтов не было. Конфликты начались после того, как начался раздел оставленного бывшим мужем сестры имущества. После выхода из автомобиля ФИО5 прошел во двор дома сестры, хотя никто его туда не пускал. Затем, находясь во дворе, ФИО5 требовал у сестры деньги в размере 100000 рублей за сено, которое косили вместе с покойным мужем, а также колеса с трактора (трактор ему не принадлежит). При этом ФИО5 использовал следующие речевые обороты: «собака женского пола», «женщина, вступающие в интимные отношения с любым желающим», «отдавай деньги за сено», также он называл ее словом, означающим «женщина, оказывающая интимные услуги за деньги», «алкашка». Разговор продолжался около 10 минут. Затем, ФИО5 сказал: «пойдем выйдем, я тебе морду набью» и пошел на выход со двора впереди нее, в это время сестра шла за ним, но, когда он покинул двор, сестра сразу же закрыла ворота и заперла их. Сестра позвонила ей по телефону и сообщила, что все произошедшее было буквально несколько минут назад и что слова ФИО5 ее оскорбили. Через 2 дня она на пастбище встретила ФИО5 и спросила, что ему надо от сестры? Он пояснил, что выкинет сестру из дома. Полагает, что все сказанное сестрой имело место. - письменным объяснением ФИО5, который пояснил, что в июне 2022 года он отдал своему брату ФИО5, одно колесо в сборе от Т25 (трактор), второй голый диск от этого же транспортного средства. Кроме того, во время сенокоса попросил своего брата помочь собрать сено. Брат помог ему собрать около гектара сена. Вечером в тот период приехал к брату и сообщил, что поставил брату 5 телег сена (житняк), на что брат ответил, что он рассчитаться осенью за сено (около 14 000 рублей за телегу). <ДАТА11> брат скончался. После чего он сказал его дочери, ФИО4 <ФИО3>, что брат обещал рассчитаться за сено. Она пообещала, что рассчитается в апреле 2023 года. За весь этот период с ним е рассчитались и не вернули колеса. <ДАТА8> точное время не помнит, скорее всего до обеда, он приехал у ним по адресу: <АДРЕС>. На месте дочери <ФИО2> не было, его встретила Гуля (бывшая жена брата). Он спросил у гули где <ФИО2>, на что Гуля агрессивно начала с ним ругаться. После чего он попросил вернуть колеса от трактора и деньги за сено. В ходе конфликта он ее не оскорблял, никаких фраз в ее адрес он не высказывал. Проговаривал только, что она здесь никто. При данном конфликте никто не присутствовал. Неприязненные отношения начались только со времени похорон брата и после, по причине их недостойного поведения (приехала в пьяном виде). Вину во вменяемом административном правонарушении не признал. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

По смыслу указанной нормы, отсутствие события административного правонарушения означает, что факт совершения проступка не подтвержден. Это возможно в следующих случаях: а) в действии (бездействии) отсутствовали признаки предусмотренного КоАП противоправного деяния, б) при невозможности установления (выявления) признаков правонарушения. Вина ФИО5 в совершении вмененного административного правонарушения не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания.

Так, сам ФИО5 вину в содеянном не признает, указывает, что ФИО7 его оговаривает, напротив, это она его обзывала, кроме этого, путается во времени событий, т.к. в тот день была в состоянии опьянения.

Потерпевшая ФИО7 настаивает на своих объяснениях. Между тем, в первоначальных объяснениях указывает иное время событий. Кроме того, на вопрос о том, почему обращением с заявлением последовало лишь спустя почти месяц после произошедших событий, пояснила, что она обращалась с другим заявлением, в процессе разбирательства, ей пояснили, что необходимо написать заявление по поводу оскорблений. На вопрос суда о том, как она воспринимает сказанные ФИО5 слова, пояснила, что уже не воспринимает их, так как между ними нередко происходят конфликтные ситуации. Кроме того, при описанных обстоятельствах никто не присутствовал, свидетели знают о произошедшем со слов. Сами они очевидцами не являлись. Свидетель ФИО8 полагает, что указанные события имели место, т.к. ранее между ФИО7 и ФИО5 уже были ссоры, а также в связи с тем, что на пастбище он ей пояснил, что «выкинет сестру из дома». От него можно ожидать такого. Свидетель ФИО9 полагает, что потерпевшая наговаривает на ФИО5 ввиду неприязненных отношений, связанных с имущественными притязаниями.

Как следует из положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая то, что факт нанесения ФИО5 оскорблений в адрес ФИО7 бесспорно не установлен, прихожу к выводу, что отсутствует состав административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд, постоянное судебное присутствие в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья подпись

Копия верна: Постановление не вступило в законную силу

Мировой судья О.А. Шестерина