Решение по уголовному делу
Дело №1-32/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
19 октября 2023 года с. Калтасы, Калтасинского района,
Республики Башкортостан
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району Республики Башкортостан Хамматова А.И<ФИО1>, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района Республики Башкортостан ФИО2,
подсудимого ФИО9 <ФИО> и его защитника адвоката <АДРЕС> районного филиала БРКА <ФИО3>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> (ордер по соглашению в деле),
потерпевшей <ФИО4>, при секретаре судебного заседания Сандаловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО9 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ФИО6>, проживающего по адресу: <ФИО6> гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
ФИО9 <ФИО> обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 22 часов 00 минут, ФИО9 <ФИО> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства, расположенного по адресу: <ФИО7> <АДРЕС> в ходе ссоры с <ФИО4>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес множество, ударов руками по различным частям тела <ФИО4>, причинив своими действиями телесные повреждения в виде: ссадин, кровоподтеков лица, левой нижней конечности, кровоподтеков левого предплечья, области спины слева которые расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека, закрытых переломов 7, 8, 9, 10 рёбер слева и 11 ребра справа, которые по квалифицирующему признаку расценивается как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Органами дознания действия ФИО9 <ФИО> квалифицированы по ч. 1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья В подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО9 <ФИО> и его адвоката <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб возмещен в полном размере, подсудимый признает вину и имеет возможность оплатить судебный штраф, так же загладил вред путем оказания спонсорской помощи в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», характеризуется положительно, в содеянном раскаялся.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, в связи с несоизмеримостью причиненного ущерба. Потерпевшая <ФИО4> также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО9 <ФИО> с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку с подсудимым примерились, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
С учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (в ред. от <ДАТА5>) если основание освобождения от уголовной ответственности, предусмотренное статьей 76.2 УК РФ, будет установлено в ходе предварительного слушания или судебного разбирательства по уголовному делу, поступившему в суд с обвинительным заключением, обвинительным актом или обвинительным постановлением, суд, в соответствии с пунктом 4.1 части 1 статьи 236, пунктом 4 статьи 254 и частью 1 статьи 446.3 УПК РФ, выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении обвиняемому, подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (пункт 25.7 Постановления).
Если суд первой инстанции при наличии основания, предусмотренного ст.25.1 УПК РФ, не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование (Пункт 27 Постановления).
Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО9 <ФИО> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в ходе дознания подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал объяснение до возбуждения уголовного дела в котором изложил обстоятельства совершения преступления, полностью возместил причиненный преступлением ущерб (л.д.24, 54-57, 67-72), оказал благотворительную помощь в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», к уголовной ответственности привлекается впервые, положительно характеризуется по месту жительства, сведений о привлечении к административной ответственности материалы уголовного дела не содержат, имеет на иждивении двоих детей, один из которых несовершеннолетний и один малолетний ребенок (л.д. 82). Суд не может признать обстоятельством, отягчающим <ФИО8> наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку не добыто данных, свидетельствующих о том, что нахождение последнего в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, а в материалах дела отсутствуют сведения о том, как состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ соблюдены, а потому уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО> подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом суд учитывает, что действующим законодательством прекращение уголовного дела по указанному основанию не обусловлено наличием согласия потерпевшего или государственного обвинителя. Обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление, а также установление факта возмещения ущерба или заглаживания вреда, что согласуется с позицией Верховного Суда РФ, изложенной в вышеуказанном Постановлении. По настоящему уголовному делу данные условия соблюдены. Других оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО9 <ФИО> судом не установлено.
При определении размера судебного штрафа в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ судом учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Подсудимый разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, денежные обязательства отсутствуют, трудоспособен.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, ст.ст.254, 256, ст. 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО9 <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить ФИО9 <ФИО> что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства по делу не имеются.
Уплату штрафа произвести по следующим реквизитам: наименование получателя платежа УФК по РБ ОМВД России по <АДРЕС> району КПП <НОМЕР>, ИНН налогового органа и его наименование 0227001305, ОКТМО 80633425, Единый казначейский счет (ЕКС) 40102810045370000067, расчетный счет получателя 03211643000000010100, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОССИИ//УФК по <ФИО7> <АДРЕС> БИК <НОМЕР>, код бюджетной классификации (КБК) 18811603116010000140, наименование платежа штраф по уголовному делу <НОМЕР> <ФИО8> Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья: подпись. Копия верна.
Мировой судья А.И. Хамматов