Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> КОПИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении.

<ДАТА1> село имени Полины Осипенко Хабаровского края

Мировой судья судебного участка № 61 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» Ястребкова С.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении и материалы дела в отношении ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.Бриакан района имени Полины Осипенко Хабаровского края, зарегистрированного по адресу: Хабаровский край район имени Полины Осипенко <...> проживающего по адресу: Хабаровский край район имени Полины Осипенко <...> паспорт <...> выдан 13.04.2011 УФМС России по Хабаровскому краю в гор.Комсомольске-на-Амуре КП 270-007, ИНН <***>, работающего ООО «Дальинтерлес» водителем, ранее не привлекаемого к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния),

УСТАНОВИЛ :

ОБЕЗЛИЧЕНО в 22 час 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> Хабаровского края, в результате возникшей ссоры, нанес ФИО2 три удара кулаком правой руки по голове, причинив последнему физическую боль. Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено. Ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Прибывший в судебное заседание потерпевший ФИО2 подтвердил показания данные в отделении полиции <ДАТА5>, пояснил, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры Пестов первый накинулся на него и ударил кулаком по голове три раза, от чего он испытал физическую боль. Он обратился в больницу, так как у него кружилась голова. Из-за ссоры они с Пестовым не смогли договориться о разделе имущества, из-за чего у него возникли материальные трудности.

ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Из объяснения ФИО1, данного <ДАТА6> следует, что он <ДАТА7> в 20:00 часов приехал в пожарную часть с.Бриакан, где работает ФИО2, и хотел с ним поговорить о разделе совместного бизнеса, ранее они были совладельцами магазина «Фотон». Разговор проходил на повышенных тонах, во время разговора Корочкин схватил его за куртку, после чего он ударил ФИО3 3 раза кулаком правой руки по голове, в область уха и лица. После этого ФИО3 вышел из помещения котельной. Через некоторое время он уехал домой. Он признает, что нанес удары умышленно, так как находился в возбужденном состоянии, вину в совершении правонарушения признает.

Согласно медицинской справки КГБУЗ «Комсомольская межрайонная больница» от <ДАТА5> ФИО2 обратился в медицинское учреждение в связи с причиненными побоями, жалобы на головокружение, тошноту, головные боли. Установлено: гематома в области раковины правого уха и на теменной области, пальпация болезненная. Диагноз: Сотрясение головного мозга. Согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> у ФИО2 на момент обращения за медицинской помощью <ДАТА5> имелись гематомы в области правой ушной раковины и в теменной части. Указанные повреждения в соответствии с п.9 приказа от <ДАТА9> <НОМЕР> Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» по медицинским критериям как вред здоровью не оцениваются, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%. Гематома могла быть причинена не менее чем от 2-х воздействий тупого твердого предмета по механизму удара. Диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден соответствующими клинико-морфологическими признаками и динамическим наблюдением. Суд, выслушав потерпевшего, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - протоколом 27 ХК <НОМЕР> от <ДАТА2> об административном правонарушении; - заявлением ФИО2 от <ДАТА5>; -объяснением потерпевшего ФИО4 от <ДАТА5> и подтвержденными в судебном заседании; - объяснением ФИО1 от <ДАТА6>; -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>; - медицинской справой от <ДАТА5>. Исследованные доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. Факт нанесения ударов, причинивших физическую боль потерпевшему установлен при рассмотрении дела и подтверждается показаниями ФИО1 и ФИО2, телесные повреждения зафиксированы актом судебно-медицинской экспертизы.

Действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Оценивая собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой, дополняющими друг друга, которые не дают суду сомневаться в виновности ФИО1 в совершении им административного правонарушения, и считает вышеуказанные доказательства достаточными для обоснования вывода о его виновности, считает установленными: время, место совершения административного правонарушения. Согласно сведений ОМВД России по району имени Полины Осипенко ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался.

Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается. Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины. Согласно ч.1 ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Исходя из обстоятельств дела суд приходит к выводу о нецелесообразности применения административного наказания в виде административного ареста и обязательных работ, а назначение административного наказания в виде административного штрафа, по мнению суда, будет соответствовать цели и задачам административного наказания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, материальное положение, обстоятельства дела, совершение правонарушения впервые. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 ОБЕЗЛИЧЕНО признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, которые перечислить на счёт: УФК по Хабаровскому краю (Комитет Правительства края по обеспечению деятельности мировых судей и административных комиссий л/с <***>) , ИНН <***> КПП 272101001 БИК 010813050 ОТДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСК г .Хабаровск, р/с <***> корсчет банка: 40102810845370000014 КБК 87211601063010000 140 ОКТМО 08637000 УИН 0320098902700610527120239

Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъясняется, что срок добровольной оплаты административного штрафа - 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергается административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 61 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» (пер.Почтовый, д.3, с.имени Полины Осипенко Хабаровского края). Постановление может быть обжаловано в суд Солнечного района Хабаровского края (Постоянное судебное присутствие в п.имени Полины Осипенко) через мирового судью судебного участка № 61 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» в течение 10 суток со дня его вручения или получения.Копия верна. Мировой судья С.Ф.Ястребкова