Постановление по делу № 1-15/2023 от 10.10.2023

Решение по уголовному делу

Дело № 1-15/3-2023 (12301440001000857) УИД49MS0003-01-2023-005129-04 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела город Магадан 10 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области Лаврушина И.Б., с участием: прокурора - помощника прокурора города Магадана- Минеевой Н.С., обвиняемого - ФИО2,потерпевшего - <ФИО1>, защитника обвиняемого - адвоката Магаданской областной коллегии адвокатов Шарагиной И.И., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Ярошенко В.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в городе Магадане уголовное дело по обвинению

ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного в <АДРЕС>, проживающего в г. Магадане<АДРЕС>, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, не состоящего в браке, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не работающего, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется органом дознания в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в г. Магадане при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 31 минуты 03 июля 2023 года находился в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в гор. <АДРЕС>, где также находился <ФИО1>, с которым у него на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт.

В ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений <ФИО1>, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 31 минуты 03 июля 2023 года, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Магадане, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1> и желая их наступления, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица и один удар ногой в область грудины, причинив <ФИО1> телесное повреждение. Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> телесное повреждение в виде закрытого поперечного сгибательного неосложненного перелома тела грудины с незначительным смещением, которое квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня включительно) согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Указанные действия ФИО2 квалифицированы органом дознания по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение средней тяжестивреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Потерпевший <ФИО1> обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку последний принес ему свои извинения, отвез его в больницу, кроме того оплатил стоимость лекарственных препаратов, навещал его, тем самым загладил вред, причиненный преступлением, каких-либо претензий материального и иного характера у потерпевшего к обвиняемому не имеется.

Обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, при этом показал суду, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему известны и понятны.

Защитник обвиняемого - адвокат Шарагина И.И. заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержала. Просила уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса РФ и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Свое ходатайство мотивировала тем, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, принес извинения, которые потерпевший принял, загладил вред, причиненный преступлением. Прокурор Минеева Н.С. полагала возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело по основаниям, предусмотренным статьей 76 Уголовного кодекса РФ,поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести впервые, обвиняемая ранее не судим, им принесены потерпевшему извинения, возмещен ущерб, причиненный преступлением, путем приобретения лекарств, у потерпевшего отсутствуют претензии к обвиняемому, обвиняемый с потерпевшим примирились.

Выслушав мнение участников процесса, мировой судья пришел к следующему. Согласно пункту 2 статьи 239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд прекращает уголовное дело на стадии предварительного слушания, в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству одной из сторон. В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании статьи 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой иди средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения (34 года), ранее не судим (т. 1 л.д. 92); на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 88); по месту жительства органом ОМВД России по г. Магадану характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на профилактическом учете не состоит, однократно привлекался к административной ответственности (т. 1 л.д. 86, 89-91); официально не трудоустроен, в браке не состоит, малолетних детей и иных иждивенцев не имеет. С потерпевшим обвиняемый примирился, причиненный преступлением вред загладил, принес извинения потерпевшему, которые последним приняты, потерпевший претензий материального или иного характера к нему не имеет. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая мнение участников процесса, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанному основанию, не имеется.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённая в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 70), подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. В ходе дознания за осуществление защиты ФИО2 адвокату Шарагиной И.И. выплачена сумма 11 700 рублей (т. 1 л.д. 57, 58, 119, 120), которая признаётся судом процессуальными издержками. Принимая во внимание, что защита обвиняемого адвокатом Шарагиной И.И. осуществлялась в порядке статьи 50 Уголовно-процессуального кодекса РФ с согласия ФИО2, которому в дознании разъяснялся порядок оплаты труда адвоката и взыскания процессуальных издержек, имущественно несостоятельным лицом ФИО2 не является, от защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, процессуальные издержки подлежат взысканию с лица, уголовное дело в отношении которого прекращено по не реабилитирующему основанию. На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьями 25, частями 2 и 3 статьи 239, пункта 4 части 1, части 2, части 3, части 7 статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего <ФИО1> о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением с обвиняемым - удовлетворить.

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса РФ, в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ - прекратить. От уголовной ответственности ФИО2 - освободить. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую в отношении ФИО2, отменить по вступлении постановления в законную силу. Взыскать с ФИО2 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 700 (одиннадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский городской суд Магаданской области через мирового судью судебного участка № 3 Магаданского судебного района Магаданской области в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участиив рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.Б. Лаврушина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>