2025-10-27 12:15:34 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело №5-40-239/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Новоаннинский 20 августа 2025 года Мировой судья судебного участка №40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области ФИО1<ФИО> (<...>), с участием ФИО2<ФИО>,
представителя административного органа - УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области ФИО3<ФИО>,
рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 20.08.2025 в отношении: ФИО2<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца х.Черкесовский <АДРЕС> района <АДРЕС> области (паспорт серии 1816, <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОУФМС России по <АДРЕС> области в г.Новоаниннский), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, Новоаннинский район, х.Черкесовский, пер.<АДРЕС>, работающего в ООО «Колос» в должности водителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2<ФИО> вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах; 02.08.2025 в 04 часов 30 минут ФИО2<ФИО>, находясь по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, х.Черкесовский, пер.<АДРЕС>, в ходе словесной ссоры со Скворцовой<ФИО> нанес последней один удар в область живота, от чего ФИО3<ФИО> упала на землю, ударившись левым коленом и правым локтем. Своими действиями ФИО2<ФИО> причинил Скворцовой<ФИО> телесные повреждения и физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В судебном заседании ФИО2<ФИО> вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что 02.08.2025 между ним и Скворцовой<ФИО> произошел словесный конфликт, в ходе которого она неоднократно его оскорбляла и попыталась ударь рукой по стеклу автомобиля. Не выдержав, он оттолкнул ее ногой, в результате чего ФИО3<ФИО> упала.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель административного органа полагал вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказанной представленным материалом.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Как следует из ч. 1,ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО2<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении АК-34 №213571/485 от 13.08.2025, из которого следует существо правонарушения, содержится собственноручная подпись ФИО2<ФИО> и выполненная им отметка об ознакомлении и согласии с содержанием протоколом. Замечаний к протоколу не имеется;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Новоаннинскому району ФИО3<ФИО> от 06.08.2025, согласно которому у нее на рассмотрении находится материал проверки по факту причинения Скворцовой<ФИО> телесных повреждений ФИО2 <ФИО> - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами от 11.08.2025; - актом судебно-медицинского обследования ГБУЗ «ВОБСМЭ» от 04.08.2025, согласно которому у Скворцовой<ФИО> обнаружены повреждения: кровоподтеки на туловище в области нижней части живота - 1 и левой ноге в области колена. Ссадина на правой руке в области локтя. Данное повреждение возникло от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов), не оставившего характерных признаков, около 2х суток до проведения обследования и расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 №194н); - заключением эксперта ГБУЗ «ВОБСМЭ» №101 от 11.08.2025; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.08.2025; - объяснениями потерпевшей Скворцовой<ФИО> от 11.08.2025, согласно которым 01.08.2025, примерно в 22:00, она находилась в кафе по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, х.Черкесовский, <АДРЕС> со своей двоюродной сестрой ФИО5<ФИО>, где в это время находился знаковый ей ФИО2<ФИО>, находящийся в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2<ФИО> вел себя неадекватно, приставал к ним, и в ходе общения произошел словесный конфликт, после которого ФИО2<ФИО> начал кидаться драться. Чтобы не продолжать конфликт, она, вместе с ФИО5, ФИО6<ФИО> и П-вым<ФИО>, поехала в гости к последним. Прибыв в домовладение ФИО6<ФИО> и Попова<ФИО>, примерно через полчаса, они начали к ним приставать. Под предлогом сходить в туалет, она и ФИО5<ФИО> решили покинуть домовладение ФИО6<ФИО> и Попова<ФИО> Спустя некоторое время, примерно в 04:30, 02.08.2025, подходя к домовладению бабушки, расположенному по адресу: Волгоградская область, Новоаннинский район, х.Черкесовский, пер.<АДРЕС>, они и ФИО5<ФИО> увидели черный автомобиль с р/з А 504 ВХ 134. В это время из двора вышеуказанного домовладения вышли ФИО6<ФИО> и ФИО7, обвинившие ее и ФИО5<ФИО> в краже их барсеток с документами. В ходе сложившегося между ними словесного конфликта, из автомобиля вышел ФИО2<ФИО> и, подойдя к ней, ударил ее в живот ногой. От удара она упала, ударившись левым коленом и правым локтем, испытав при этом сильную боль в области живота, колена и локтя. После того как она поднялась, ФИО2<ФИО> вновь попытался ее ударить, но его удержали ФИО6<ФИО> и Попов <ФИО> - заявлением Скворцовой<ФИО> от 02.08.2025, в котором она просила привлечь к ответственности ФИО2<ФИО>, нанесшего ей удар ногой в живот, от чего она упала, ударившись левым коленом и правым локтем, 02.08.2025. Решая вопрос о достоверности и объективности исследованных по делу письменных доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные, показания участников процесса согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оценив в совокупности представленные доказательства, показания потерпевшей, суд считает установленной и доказанной вину ФИО2<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно в нанесении потерпевшей насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К данному выводу суд пришел на основании представленных суду доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а также на основании показаний ФИО2<ФИО> и потерпевшей.
В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья учитывает признание вины, и что ранее ФИО2<ФИО> к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства.
Таким образом, с учетом данных о личности ФИО2<ФИО>, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2<ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Волгоградской области (Комитет юстиции Волгоградской области, 04292000030), ИНН: <***>; КПП: 346001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000012900 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, БИК: 011806101; кор.сч.: 40102810445370000021; КБК: 80311601063019000140; ОКТМО: 18638000; наименование платежа: административный штраф по постановлению №5-40-239/2025 от 20.08.2025; УИН: 0355266600005500007824674. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Новоаннинский районный суд Волгоградской области. Мировой судья подпись ФИО1<ФИО>