Дело № 1-40/2023 (12301460045000122)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Шаховская Московской области 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 273 Волоколамского судебного района Московской области Мироненкова Е.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Шаховского района Московской области Резниковой О.Б., защитника-адвоката Гусева А.В., предоставившего суду удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от 13.11.2023 г., при секретаре Казаковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимой, паспорт гражданина РФ <НОМЕР> выдан: <АДРЕС> 10.02.2021, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ,

Установил :

ФИО3 обвиняется в том, что она совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Так она (ФИО3), 30 марта 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 35 минут, после распития спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим сожителем <ФИО1> в помещении спальной комнаты квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где между ней (ФИО3) и <ФИО1> в вышеуказанный период времени на бытовой почве произошел конфликт, в ходе которого она (ФИО3) в вышеуказанный период времени, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел и цель, направленные на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, взяла с табуретки нож хозяйственно-бытового назначения и действуя умышленно, осознавая последствия своих противоправных действий, применяя кухонный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно с приложением физической силы нанесла вышеуказанным ножом <ФИО1> один удар в левое предплечье, причинив тем самым <ФИО2> физическую боль, моральные страдания, а также согласно заключения эксперта от 22.06.2023 № 41 судебно-медицинской экспертизы: закрытую рану на передней поверхности левого предплечья, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня), квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (пункт № 8.1. Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). От потерпевшего <ФИО1> в судебном заседании поступило заявление о прекращении уголовного дела по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО3 за примирением сторон, поскольку он с подсудимой примирился, подсудимая загладила вред от преступления, материальных претензий у него к подсудимой не имеется, последствия прекращения ему разъяснены и понятны, просил рассмотреть дело без его участия. Подсудимая ФИО3 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, она вину признала в полном объёме, загладила потерпевшему причиненный вред, претензий потерпевшего к ней нет, последствия прекращения дела ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, заявленного потерпевшим.

Защитник в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО3, в связи с примирением подсудимой с потерпевшим, поскольку ФИО3, загладила причиненный вред, в содеянном раскаялась, преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется ФИО3 отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО3 является ранее не судимой, она примирилась с потерпевшим и полностью загладила причинённый ему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При таких обстоятельствах суд считает заявленное ходатайство о примирении обоснованным и подлежащим удовлетворению, и приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО3 подлежит прекращению. Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданских исков заявлено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ст. 115 ч. 2, п. "в" УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим, от уголовной ответственности ст. 115 ч. 2, п. "в" УК РФ, освободить.

Вещественные доказательства: пять отрезков липкой ленты со следами папиллярных узоров рук; дактилокарта на имя ФИО3; дактилокарта на имя <ФИО1> - хранить при уголовном деле. - нож с рукояткой черного цвета, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г.о. Шаховская Московской области - уничтожить по вступлению в законную силу указанного постановления.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волоколамский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В.Мироненкова